№12-1575/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г.Москва
Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Суспицина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 22 ноября 2022 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 22 ноября 2022 года ЗАО «Кредо Косметикс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с данным постановлением, защитник С* А*.В*. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание защитник С* А*.В*. явился, доводы ходатайства поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 22.11.2022 года направлено в адрес ЗАО «Кредо Косметикс» 25 ноября 2022 года, адресатом не получено, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.26). Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.
Жалоба на постановление была подана, согласно штампа, в апреле 2023 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, защитником суду не представлено. Ссылка в ходатайстве о неполучении привлекаемым лицом копии постановления не может являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку является необоснованной. Мировым судьей копия постановления была направлена по адресу регистрации юридического лица в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника С* А*.В*. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 22 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - отказать.
Судья: Л.И. Воронина