Судья Барышева С.А. Дело №22-563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 31 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретарях Успенской Ю.С., Матвеевой Е.В.,

с участием прокуроров Петкевича В.С., Комиссаровой А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника Яцко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1, **.**.**** года рождения,

уроженцу города П.,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяцев 14 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства заменено на лишение свободы на срок 3 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Яцко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 19 июня 2023 года указанное представление удовлетворено. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, назначенных по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2022 года, на лишение свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что допустил лишь одно нарушение порядка отбывания принудительных работ, и часть вины за это нарушение лежит на сотрудниках ФКУ ИЦ-*, так как в течение трех месяцев они нарушали его законное право на 8-часовой непрерывный сон.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Великие Луки ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, хранение спиртных напитков, в связи с чем на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, 1 февраля 2023 года осужденный ФИО1 в соответствии с приговором прибыл в ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Псковской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

26 апреля 2023 года в 17 часов 55 минут при неполном обыске, по возвращению с работы в исправительный центр, у осужденного был обнаружен алкогольный напиток заводского производства – 2 бутылки водки объемом 0,25 литра каждая с содержанием спирта 40%.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Псковской области от 28 апреля 2023 года ФИО1 за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако ФИО1, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о совершении нарушения ввиду допущенного со стороны администрации ФКУ ИЦ-* нарушения его законного права на 8-часовой непрерывный сон, а также о том, что водка у него не изымалась, опровергаются материалами дела, в частности актом от 26 апреля 2023 года об изъятии обнаруженных у него во время обыска бутылок водки «П.» объемом 0,25 литра в количестве двух штук, а также его объяснением от 27 апреля 2023 года о том, что он пронес на территорию исправительного центра алкоголь с целью его употребить (л.д.14, 15).

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок, из расчета: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом также определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 19 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Игнатов