Решение по делу № 2-1235/2023 от 02.05.2023

61RS0019-01-2023-000579-16

Дело № 2-1235/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.08.2022 г. в 14 час. 05 мин. на 4 км 400 м а/д Южный подъезд к г. Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющим автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер № РУС и ФИО1, управляющей автомобилем Сузуки Витара, гос.номер № РУС. ФИО2, двигаясь со стороны г. Новочеркасска в сторону г.Ростова-на-Дону, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Сузуки Витара, гос.номер №, который остановился для совершения маневра разворота в установленном для этого месте., в результате чего последний автомобиль получил повреждения. Данное происшествие подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 23.09.2022 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ФИО1 обратилась в данную страховую компанию, получила страховое возмещение, в пределах максимальной страховой суммы, в размере 400 000 рублей.

При этом, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» выполнена калькуляция повреждений автомобиля Сузуки Витара, гос.номер № РУС в ООО “Экспертиза-ЮГ”, согласно выводам которой в соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 1389000 рублей, стоимость годных остатков составляет 464500 рублей, следовательно, сумма ущерба, причиненного автомобилю Сузуки Витара, гос.номер № РУС составляет (1 389 000-464500) = 924 500 рублей. Сумма убытков, причиненных автомобилю истицы составляет 524 500 (924 500 - 400 000) рублей, которые должны быть возмещена ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 524 000 рублей, понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 20000 рублей, сумму госпошлины в размере 8 445 рублей, почтовые расходы в сумме 114 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д. 96) настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Полагала, что все обстоятельства ДТП установлены в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года, вина ФИО1 в данном ДТП отсутствует. Размер ущерба определен страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и подтвержден заключением эксперта № 0091-А\2022 от 30 ноября 2022 года.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в действиях водителей имеется обоюдная вина, так как ФИО1 остановилась для разворота в месте, где это было запрещено знаком "Движение прямо". Впереди идущее транспортное средство совершило резкое перестроение в правый ряд, он не успел затормозить и врезался в транспортное средство Сузуки Витара. По его мнению, обоюдная вина исключает ответственность одного из водителей. Полагал, что размер ущерба значительно завышен.

Обе стороны отрицали необходимость проведения по делу автотехнической и автотовароведческой экспертизы, полагая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по доводам сторон.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что ФИО1 является собственником автомобиля Сузуки Витара, гос.номер № РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.89-90).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года следует, что 26.08.2022 г. около 14 час. на 4 км 400 м а/д Южный подъезд к г. Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управляющим автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер № РУС и ФИО1, управляющей автомобилем Сузуки Витара, гос.номер № РУС. ФИО2, двигаясь со стороны г. Новочеркасска в сторону г.Ростова-на-Дону, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Сузуки Витара, гос.номер № РУС, который остановился для совершения маневра разворота в установленном для этого месте., в результате чего последний автомобиль получил повреждения.

Данное постановление не является для суда обязательным и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Как следует из фототаблицы, предоставленной ФИО2, ФИО1 остановилась для разворота в зоне действия знака 4.1.1 "Движение прямо".

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены Правилами в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований Правил создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" относится к предписывающим знакам, которые указывают направление движения транспортных средств. Действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства, распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, а также если он установлен в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак 4.1.1 не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории, однако запрещает водителям поворачивать налево и разворачиваться, не позволяет соприкасаться встречным транспортным потокам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Предписывающий знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.

Таким образом в действиях водителей имеется обоюдная вина.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Стороны спорят относительно механизма ДТП, его обстоятельств, так и относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля. Как указывалось выше, стороны отказались оплачивать проведение судебной экспертизы, полагая, что дело должно быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоюдной и равной вине ФИО1 и ФИО2 в условиях ДТП 26.08.2022 г., поскольку ФИО1 своей остановкой там, где это запрещено знаком создала помеху для движения автомобиля под управлением ФИО2, а последний применив экстренное торможение, не справился с управлением, так как не избрал безопасную скорость и дистанцию.

При этом, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» выполнена калькуляция повреждений автомобиля Сузуки Витара, гос.номер № РУС в ООО “Экспертиза-ЮГ”, согласно выводам которой в соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 1389000 рублей, стоимость годных остатков составляет 464500 рублей, следовательно, сумма ущерба, причиненного автомобилю Сузуки Витара, гос.номер № РУС составляет (1 389 000-464500) = 924 500 рублей. Сумма убытков, причиненных автомобилю истицы составляет 524 500 (924 500 - 400 000) рублей. С учетом обоюдной вины размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО2 составляет 262250 руб.

Размер ущерба, определенный страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», подтверждается также заключением эксперта № 0091-А\2022 от 30 ноября 2022 года.

ФИО2, оспаривая размер ущерба, уклонился от участия в судебной автотовароведческой экспертизы посредствам ее оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, госпошлины в размере 8 445 рублей, почтовые расходы в сумме 114 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 50%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущербе, причиненный в результате ДТП в размере 262250 руб., судебные расходы в размере 5279,50 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 4 мая 2023 года.