Дело № 2-994/2023

Номер строки статотчета 2.156

УИД 02RS0003-01-2023-000220-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года село Майма

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

ДА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение страховщиком выплаты страхового возмещения, установленного решением финансового уполномоченного № У-22-103935/5010-009 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 15500 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 144809,50 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился к ответчику, через месяц последний выдал направление на ремонт, который произведен не был и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик выплатил истцу страховое возмещение 101400 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДА обратился к специалисту для определения суммы восстановительного ремонта, понес расходы. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДА обратился на СТОА для проведения восстановительного ремонта, стоимость которого была согласована в сумме 590000 рублей, ремонт произведен не был. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик перечислил на счет истца 172700 рублей и неустойку 87000 рублей. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 31000 рублей, которое выплачено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного взыскания с ответчика неустойки по решению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 289619 рублей, что свидетельствует о том, что исполнение решения не было приостановлено. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и024296,024297 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было предъявлено ответчику, но не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, просили о рассмотрении дела без их участия, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где вследствие действий ЕК, управлявшей транспортным средством тойота г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству хендай г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2

Гражданская ответственность ЕК на момент ДТП застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии XXX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДА обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик произвел осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Письмом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/А ответчик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП СН, расположенную по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А (далее - Направление на ремонт). Ремонт транспортного средства на СТОА ИП СН осуществлен не был.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Росгосстах» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 101 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик получил заявление ДА с требованиями доплатить страховое возмещение в размере 356 600 рублей 00 копеек, возместить расходы на юридические услуги, расходы на проведение независимой экспертизы, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № ФЗ-01-15/259 ПАО Росгосстрах уведомило ДА о принятом решении о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик выплатил истцу страховое возмещения в размере 172 700 рублей 00 копеек по платежному поручению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также неустойку исходя из суммы 100 000 рублей 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено 87 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 210278 (НДФЛ).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ПАО «Росгосстрах» в пользу ДА взыскано страховое возмещение 31000 рублей ( 305100 рублей – 274100 рублей), неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО 289619 рублей, страховое возмещение выплачено страховой компанией по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> страховая компания выплатила ДА 251969 рублей.

В соответствии со статьей 23 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно статье 24 упомянутого Федерального Закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Страховое возмещение в размере 31000 рублей выплачено ДА по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть без нарушения срока, поэтому оснований для взыскания штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного не имеется.

Решением финансового уполномоченного от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кроме того, с ПАО «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 289619 рублей, которое обжаловано финансовой организацией в Майминский районный суд и решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлено без изменения, в снижении неустойки отказано.

Платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> финансовая организация уплатила ДА 251969 рублей, удержав налог 13%.

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

По сведениям финансового уполномоченного финансовая организация не обращался с заявлением о приостановлении решения финансового уполномоченного.

Таким образом, следует признать, что неустойка по решению финансового уполномоченного выплачена истцу с нарушением установленного законом срока, поэтому он имеет право на взыскание штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Ответчик просит о снижении суммы штрафа, указывая на несоразмерность его размеру возможных убытков ( страхового возмещения), вызванных нарушением обязательств.

С силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера штрафа, являющегося по своей правовой природе разновидностью неустойки, следует исходить не только из обеспечительной (штрафной) функции неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства, установленного законом или договором, но и принимать во внимание законодательное требование об исключении получения стороной, в пользу которой присуждена неустойка (пеня), штраф, необоснованной выгоды.

Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате неустойки, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела неустойка ответчиком выплачена, суд приходит к выводу снижения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДА к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ДА штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-22-103935/5010-009 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 50 000 рублей, во взыскании штрафа в размере 125809 рублей 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 13.04.2023г