31RS0016-01-2023-000960-73 22-1252/2023
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 02 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федоровской Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Спецовой К.И.,
с участием:
осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Погожевой Н.В.,
прокурора Бессарабенко Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Крюкова А.Ф. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года, которым осужденному
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему неполное среднее образование, холостому, осужденному 04 апреля 2023 года приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,
не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 04 месяца заменен на лишение свободы на срок 04 месяца (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., выступление осужденного ФИО1, его адвоката Погожевой Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
установил:
приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 04 месяца заменен на лишение свободы на срок 04 месяца (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием ФИО1 наказания в ИК общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, пересчитать срок замененного наказания. Указывает, что прибыл в исправительный центр 28.04.2023 года, где находился до 26.06.2023 года. 12.07.2023 года взят под стражу. Кроме того, просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей.
Адвокат Крюков А.Ф. в апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 считает постановление необоснованным, нарушающим положения постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также нормы УПК РФ. Утверждает, что ФИО1 своевременно не вернулся в исправительный центр после рабочей смены по уважительной причине, поскольку мать не отвечала на его звонки и ФИО1 необходимо было выяснить ее состояние и оказать ей помощь в случае необходимости. Администрация исправительного центра разрешения ФИО1 на выезд к матери не дала, поэтому самовольное оставление места отбывания наказания не является в данном случае злостным нарушением. Обращает внимание, что ФИО1 в судебном заседании заверил суд, что в дальнейшем будет добросовестно отбывать наказание в виде принудительных работ. Полагает, что указанным обстоятельствам судом надлежащей оценки не дано. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.
Изучив материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>. По прибытию с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный был ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.
26 июня 2023 года согласно графику работы осужденный ФИО1 убыл на работу в дневную смену (с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в ООО «МПЗ Агро-Белогорье». После окончания рабочей смены в расположение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не вернулся.
28 июня 2023 года начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск, в связи с самовольным оставлением исправительного центра, места работы и места проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
12 июля 2023 года в 12 часов 10 минут осужденный ФИО1 задержан сотрудниками полиции в г. Белгороде.
13 июля 2023 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, по 11 августа 2023 года включительно.
Из характеристики исправительного центра следует, что с 20 марта 2023 года ФИО1 трудоустроен в ООО МПЗ «<данные изъяты>». К выполнению своих должностных обязанностей относится неудовлетворительно, допускает нарушения трудовой дисциплины. Принимал участие в работах по благоустройству помещений и территорий учреждения в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, к работам относился безответственно и не добросовестно.
За период отбывания принудительных работ имеет 3 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, основания для поощрения отсутствуют. Мероприятия воспитательного характера посещает, не реагирует, правильных выводов не делает. К имуществу учреждения относится посредственно. Нормы личной и общественной гигиены соблюдает не всегда в полном объеме. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в чистоте и порядке. Социальные связи поддерживает путем телефонных звонков и личных встреч, отношения с родственниками устойчивые. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает не в полном объеме.
Согласно выводу исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра.
Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку самовольно без уважительных причин покинул территорию исправительного центра, был объявлен в розыск.
Фактические обстоятельства злостного уклонения от отбывания наказания судом установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имеется, выводы суда мотивированы и основаны на требованиях закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ суд правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, поскольку замена наказания в виде принудительных работ на лишение свободы производится из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В срок отбытия наказания, как об этом просит осужденный, зачтено время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> за период с 12.07.2023 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.
Доводы жалобы защитника о том, что администрацией исправительного центра его подзащитному не была представлена возможность съездить в <адрес> для выяснения состояния здоровья матери, опровергаются показаниями самого ФИО1, подтвердившего, что такое разрешение ему выдавали. В исправительный центр он не вернулся, в связи с чем, был объявлен в розыск.
Таким образом, решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Поводов для удовлетворения жалоб осужденного и его защитника апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Федоровская