Решение по делу № 2-5377/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-5377/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 20254 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на одно произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем ... с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031.

15 июня 2023 года на сайте с доменным именем babyland16.ru, vk.com был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта babyland16.ru, vk.com в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 15.06.2023.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, что предусмотрено пунктами 1, 3 статьи 1484 указанного Кодекса.

В силу положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридического лица от 19.02.2024 основным видом деятельности АО «АЭРОПЛАН» является 59.11 Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (л.д.14-19).

Из материалов дела следует, что АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на одно произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем ... с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору (л.д.58-59, 60, 61, 62).

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта babyland16.ru, vk.com в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от 15.06.2023 (л.д.40-57).

01 сентября 2021 года между заказчиком ООО ... и исполнителем ИП ... во исполнение заключенного заказчиком договора с АО «АЭРОПЛАН» заключен договора поручения ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «АЭРОПЛАН». Стоимость вознаграждения исполнителя составляет 5000 рублей за фикцию одного ресурса (л.д.63-64).

Факт выполненных работ во исполнение вышеуказанного договора поручительства, подтверждается актом ... о выполненных работ (л.д.65).

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, исключительные права на товарные знаки, незаконное использование которых допустила ответчик ФИО2 путем их реализации.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка», исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации в размере по 25 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу акционерного общества «Аэроплан» ... компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам ... в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы – 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья Виноградова О.А.