Дело № 2-97/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000009-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.10.2022 года в 16 часов 10 минут на 97 км автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» на территории АЗС произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200 государственный регистрационный знак №, собственником которого является «РусПромЭнергоСистемы», под управление ФИО4, и автомобиля КАМАЗ 65117 государственный регистрационный знак № с прицепом СЗАП 8357-02 регистрационный знак № собственником которых является ФИО2, признанный на основании постановления об административном правонарушении № от 20.10.2022 года виновным в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству Тойота Лэнд Крузер 200 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № АТЭ 03/11-2022 от 14.11.2022 года, составляет 503 062 рубля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 503 062 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Исковые требования истец обосновывает фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2022 года по вине ответчика ФИО2, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю Тойота Ленд Крузер 200 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, отсутствием на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика действующего полиса ОСАГО, а также выводами экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Требования предъявлены к ответчику ФИО2 как к владельцу (на праве собственности) автомобиля КамАЗ 65117 государственный регистрационный знак № и прицепа СЗАП 8357-02 государственный регистрационный знак №, участвующим в дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 иска ООО «РусПромЭнергоСистемы» выражает свободное волеизъявление ответчика, о чем он пояснил в судебном заседании, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и на его основании – решение об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку ответчик иск признал, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «РусПромЭнергоСистемы» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 503 602 рубля.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «РусПромЭнергоСистемы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

Частично возвратить ООО «РусПромЭнергоСистемы» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5762 рублей, уплаченную на счет получателя УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области) по платежному поручению № от 26.12.2022 года на сумму 8231 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.