Дело №12-524/23

УИД 53RS0022-01-2023-004719-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

13 июля 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 18810553230616032523 от 16 июня 2023 года о привлечении ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

16 июня 2023 года в отношении ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением, генеральный директор Общества обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение жалобы ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» подсудно Валдайскому районному суду Новгородской области.

При таких данных, жалоба Общества подлежит направлению в Валдайский районный суд Новгородской области (г. Валдай).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу генерального директора ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 18810553230616032523 от 16 июня 2023 года о привлечении ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области <адрес>

О принятом решении известить ООО «РУС-ТЭК ЭНЕРГОАУДИТ».

Судья Рыцарева А.И.