КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его транспортному средству ..., которым на основании договора аренды управлял ответчик, причинен ущерб в сумме 860200 рублей.
Расходы на проведение экспертизы по оценки стоимости ущерба составили 4800 рублей.
Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 860200 рублей, в счет возмещения расходов на экспертизу – 4800 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 11802 рубля.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ у ... произошло ДТП с участием автомобиля КИА К 5, г/н ... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ... ... под управлением ФИО5
Вина в ДТП ФИО3 следует из административного материала, в частности он привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю ... ... были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - материальный ущерб.
Согласно заключению экспертизы ООО «СИБЭКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства ... ..., принадлежащего истцу, составляет 860200 рублей.
Суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертизы ООО «СИБЭКОМ» как доказательством по делу, поскольку эксперт в своем заключении полно, ясно и мотивированно ответил на поставленные перед ним вопросы; экспертиза содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеются.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 860200 рублей.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд - 11802 рубля, и на составление экспертного заключения ООО «СИБЭКОМ» - 4800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО3 ... о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... в счет возмещения ущерба 860200 рублей, в счет возмещения расходов на независимую экспертизу – 4800 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 11802 рубля, всего взыскать 876802? рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь И.Р. Захорольных
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-455/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.