№2-294/2025
УИД30RS0013-01-2024-003438-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при помощнике судьи Гут А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО2, с которым состояла в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: ФИО4, ФИО5. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Западный с кадастровым номером № площадью 828 кв.м. Данное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым. Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд о выделении ей супружеской доли и признании права собственности.
ФИО1 просит суд выделить ей супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный 51с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный 51 с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., в общем имуществе супругов, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала.
Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования признали, требования статьи 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО3 признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеется их заявления. Судом разъяснены последствия признания иска.
Поскольку признание иска было добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска и удовлетворяет его без рассмотрения требований по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности - удовлетворить.
Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? (одной второй) в наследственном имуществе, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный 51.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 828 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный 51.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Судья Е.Н.Богданова