Судья Остапчук Д.С.
Дело № 2-394/2023
стр. 158, г/п 3000 руб.
Докладчик Жирохова А.А.
№ 33-5166/2023
29 августа 2023 года
УИД 29RS0023-01-2022-005591-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н.,
судей Жироховой А.А., Эпп С.В.
при секретаре Гачаевой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, ФИО13 об установлении наступления страхового случая в причинной связи с алкогольным опьянением и освобождением от обязательства по выплате страхового возмещения
по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, ФИО13 об установлении наступления страхового случая – смерти военнослужащего ФИО16 в причинной связи с алкогольным опьянением и освобождением от обязательства по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей.
В обоснование требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 27.10.2021 был заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. ФИО16 проходил военную службу в войсковой части № 77360 и умер ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, связанной с низкой температурой окружающей среды. При исследовании трупа ФИО16 в его организме был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,86 промилле в крови и 4,48 промилле в моче, что у живых лиц относится к сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем смерть ФИО16 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, поскольку последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, неверно воспринял опасную для жизни ситуацию. Просил установить наступление страхового случая – смерти военнослужащего ФИО16 в причинной связи с его алкогольным опьянением и освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по выплате страхового возмещения в пользу ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО11, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО12, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.
Ответчик ФИО13, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, ФИО13 об установлении наступления страхового случая в причинной связи с алкогольным опьянением и освобождением от обязательства по выплате страхового возмещения отказано.
С данным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» ФИО18 просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что, делая выводы о непосредственной причине смерти ФИО16 общей гипотермии, суд не учел, что установление причинно-следственных связей в медицинском и юридическом смыслах различно. Утверждает, что алкогольная интоксикация умершего являлась фактором, способствующим развитию общей гипотермии и наступлению смерти последнего. В рассматриваемом случае перед наступлением общей гипотермии произошло ряд процессов, которые завершены смертью, они должны оцениваться судом наравне с иными имеющимися в деле доказательствами. Влияние алкогольного опьянения в череде событий, приведших к переохлаждению застрахованного, установлено экспертным заключением, которое стороной истца не оспаривается. Полагает, что смерть ФИО16, наступившая вследствие общего переохлаждения организма, состоит в прямой причинно-следственной связи с нахождением последнего в тяжелой степени алкогольного опьянения в момент смерти и не является страховым случаем.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО11 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель АО «СОГАЗ» ФИО19, ответчик ФИО11, ее представитель ФИО110, участвующая посредством видеоконференц-связи, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя АО «СОГАЗ» ФИО19, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО11 и ее представителя ФИО110, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание в период 2022-2023 услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (далее – государственный контракт).
ФИО16 проходил военную службу в звании <данные изъяты> в войсковой части № 77360 в городе Северодвинске Архангельской области, являлся застрахованным на основании указанного выше государственного контракта.
Пункты 5.1.1-5.1.6 государственного контракта также содержат перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования, в число которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.
Выгодоприобретателями согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 указанного государственного контракта являются ответчики – ФИО11 (супруга), ФИО12 (дочь), ФИО13 (отец).
Пунктом 9.9.2 государственного контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
<данные изъяты> ФИО16 умер в городе Северодвинске Архангельской области.
Приказом командира войсковой части 77360 (по строевой части) от 01.03.2022 № 187-ДД <данные изъяты> ФИО16 исключен из списков личного состава войсковой части 77360 и всех видов обеспечения с 06.02.2022 в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 07.02.2022 № 155 смерть ФИО16 наступила в результате общего переохлаждения организма. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16 обнаружены повреждения характера ссадины на фоне кровоподтека правой скуловой области.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО16 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,86 промилле, в моче 4,48 промилле, данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску от 01.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 105 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
10.08.2022 в АО «СОГАЗ» от заместителя командира войсковой части 77360-Е поступили документы для решения вопроса о выплате по обязательному государственному страхованию военнослужащих Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) на умершего военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации старшего матроса ФИО16 в пользу ответчиков по настоящему гражданскому делу.
В целях определения причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и его алкогольным опьянением судом назначалось проведение судебной медицинской экспертизы.
Согласно заключению ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.03.2023 № 15-97/2023 общая гипотермия в результате воздействия низкой температуры окружающей среды состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 Между наличием в организме ФИО16 этилового спирта и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, результатов судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением. При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу.
С учетом вышеназванных норм права судом назначалось проведение судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которой алкогольная интоксикация в случае с ФИО16 явилась фактором, способствовавшим развитию общей гипотермии и наступлению смерти, но сама по себе причиной смерти не являлась, определила лишь момент возникновения причинно-следственной связи, но наступление смерти не вызвала.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела не имеется документов, подтверждающих то обстоятельство, что смерть ФИО16 05.02.2022 наступила по причине его алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанций о том, что смерть застрахованного лица является страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ответчикам отсутствуют и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую АО «СОГАЗ» в суде первой инстанций относительно наличия прямой причинной связи между состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО16 и его смертью в результате гипотермии, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку.
Доводы апелляционной жалобы каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и рассмотрены судом первой инстанции и которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения суда, не содержат, выводы суда они не опровергают, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н. Поршнев
Судьи
А.А. Жирохова
С.В. Эпп