11RS0003-01-2024-001902-04 Дело № 2-130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 января 2025 года дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 59 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ гос.номер №__, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <....>, гос. номер №__ причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 59 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что __.__.__ в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 гос.номер №__, двигаясь около ____ Республики Коми, в нарушение правил п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
__.__.__ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ____ ФИО3 __.__.__ вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ №__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.24).
Автомобиль ВАЗ гос.номер №__ был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №__ на период с __.__.__ по __.__.__, то есть на момент ДТП срок действия полиса не закончился.
Согласно экспертному заключению ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА» от __.__.__ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства Haval H6 р.г.з. №__ составляет 59 000 руб.
Платежным поручением от __.__.__ №__ ФИО2, владельцу транспортного средства <....> H6 р.г.з. №__, выплачено страховое возмещение по договору ТТТ №__ в размере 59 000 руб.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от __.__.__) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 11 Федерального закона от __.__.__ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от __.__.__ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО за потерпевшим закреплено право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.
На основании п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таким образом, бремя доказывания, что заявленный размер ущерба является завышенным, лежит на ответчике.
Однако в рассматриваемом случае ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о назначении экспертизы с целью оспорить заявленный размер ущерба не заявил.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку в результате виновных действий ответчика автомобилю ФИО2 причинен ущерб, который возмещен истцом путем выплаты страхового возмещения, то истец приобрел право требования к ответчику в размере суммы страхового возмещения на основании ст.965 ГК РФ. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной ответчиком госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент предъявления иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <....> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «29» января 2024 года.