Дело №2-2513/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002343-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали транспортные средства:
1. <данные изъяты>, под управлением ФИО3
2. <данные изъяты>, под управлением ФИО2
На основании протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО2
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Собственником автомобиля является ФИО1
Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 126 040 руб. без учета износа. Оплата услуг эксперта составила 4 000 руб.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- сумму восстановительного ремонта 126 040 руб.
- расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины 3 721 руб.
- расходы по оплате оказания юридической помощи.
В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и ему понятны.
Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 721 руб. (чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ возврату из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 604,70 руб. (3 721 руб.*70% = 2 604,70 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом ФИО1 от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 604 руб. 70 коп. (###).
На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Владимира во Владимирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Селянина