ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
07 сентября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003099-41 (2-23789/2023) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
установил:
В обоснование иска указано, что 07.12.2010 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50413,16 руб., которая состоит из: 42344,17 руб. – основной долг, 4399,93 руб. – проценты, 3669, 06 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Заочным решением Усольского городского суда от 19.01.2015 взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (данные изъяты) от 07.12.2010 г. в размере 50 413,16 руб., а именно: просроченный основной долг – 42 344,17 руб., начисленные проценты – 4 399,93 руб.; штрафы и неустойки – 3 669,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712,39 рублей. Решение вступило в законную силу 04.03.2015.
Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что ранее АО «Альфа Банк», правопреемником которого является истец, обращался в суд с тождественными требованиями. То есть имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003099-41 (2-23789/2023) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>