№ 2-4010/2023

№50RS0033-01-2023-004561-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу в счёт возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., составлению заключения эксперта - <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, который стоял на парковке и мотоцикла марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО2, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, не учел интенсивность движения и погодные условия, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> который принадлежит ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства и розыска ОГИБДД УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городскому округу прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он не обращался в страховую компанию нарушителя, поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 не застрахована. Для определения размера материального ущерба я обратился к ИП ФИО3 с целью составления отчета об оценке рыночной восстановительной стоимости принадлежащего автомобиля. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, средняя стоимость затрат на ремонт принадлежащего мне автомобиля составит <данные изъяты> руб. Ответчик как виновник ДТП должен возместить материальный ущерб. Кроме того, им понесены судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО4) представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ФИО2 в полном объеме в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке, указав, что истцу известны последствия отказа от иска и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца ФИО1 от своих требований к ФИО2 не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании с ответчика (ФИО2) в его (ФИО1) пользу в счёт возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты> руб.; судебных расходов: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., составлению заключения эксперта - <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.