УИД: 26RS0013-01-2023-001297-25
№2-1068/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровский С.А.,
при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,
с участием заявителя ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО1, а ФИО13 является его наследником 5 очереди (сыном его двоюродного брата - двоюродным племянником умершего). Наследников предыдущих очередей наследования нет (к нотариусу обратилась его двоюродная сестра ФИО14, также наследник 5 очереди), он имеет намерение вступить в наследство после смерти ФИО1, но не имеет такой возможности по причине отсутствия подтверждения родства между матерью умершего - ФИО25 (в замужестве ФИО27) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его родной бабушкой - ФИО25 (в замужестве ФИО26) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У бабушки заявителя ФИО26 (ФИО25) Н.А. была родная сестра - ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако, как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о ее рождении, позволяющая установить ее родителей, в архивных данных отсутствует. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство между ФИО2 и ФИО12 нет возможности, т.к. документы утеряны.
Также заявитель указывает, что он является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был сыном ФИО12 – родной сестры матери умершего ФИО1
Тот факт, что ФИО25 (в браке ФИО27) ФИО15 и ФИО25 (в браке ФИО26) ФИО16 являются родными сестрами подтверждается тем, что у них была одна фамилия до вступления в брак, а также тем, что у них имелось одно отчество. Умерший двоюродный дядя заявителя признавал его своим племянником, знал об их родственных связях, в том числе о том, родная бабушка ФИО13 и мама ФИО1 являлись родными сестрами. Заявитель ссылается на то, что поддерживал отношения с умершим, в детстве бывал у него в гостях, что подтверждает фотографиями, но они редко виделись, так как он проживал все время в <адрес>, а заявитель в <адрес>. Указывает, что факт родства могут подтвердить общие родственники.
На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, зарегистрированным по адресу <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО13 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, приобщить копию решения Железноводского городского суда <адрес>, принятого ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также фотографию. Дополнительно пояснил, что претендует на наследство наравне с двоюродной сестрой – ФИО14, факт родственных отношений которой с умершим ФИО1 установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что является сестрой заявителя, а на предъявленной ей фотографии изображены ее тетя, ее дядя Коля и ее брат.
Заинтересованное лицо ФИО18, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, указала, что не признает факт родства с ФИО13, указав, что он является подопечным ее матери ФИО19
Заинтересованное лицо - нотариус по Новороссийскому нотариальному округу ФИО24, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, требования заявителя оставила на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных заявителем доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к нотариусу по Новороссийскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является наследником в силу закона.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус уведомил заявителя о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия записи акта гражданского состояния о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, следует, что запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Н.-Михайловка, <адрес>, отсутствует.
Копией свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО25 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
В копии свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, указано, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о рождении ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским бюро ЗАГС следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске родился ФИО6, родителями которого указаны ФИО7 и ФИО5.
Копией справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро записей актов гражданского состояния управления милиции УВД по <адрес>, МВД СССР, <адрес>, согласно которой между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене и мужу присвоены фамилии ФИО26 и ФИО26.
Из копии свидетельства о рождении IV ГН №, выданного городским отделом (бюро) ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края РСФСР, являются ФИО6 и ФИО8.
Копией свидетельства о заключении брака I ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом (бюро) ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, и ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
В копии свидетельства о смерти I ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом (бюро) ЗАГС администрации <адрес>, указано, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 41 года в <адрес> края.
Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО24 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО14 и ФИО13
Вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе Ново-<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродным дядей и племянницей.
Кроме того, по ходатайству заявителя ФИО13 суд исследовал в судебном заседании материалы дела №, а именно:
- копию свидетельства о смерти серии VI-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),
- копию свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> серии РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шаумяновским сельсоветом <адрес>, согласно которой его матерью является ФИО2 (л.д. 14),
- копию свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, согласно которому ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),
- справку о заключении брака № А-01761 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро записей актов гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета Минераловодского Горсовета депутатов трудящихся <адрес>, согласно которой между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н.-<адрес> и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края заключен брак, вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 28).
Таким образом, из представленных заявителем доказательств следует, что он является сыном ФИО6, матерью которого была ФИО12. Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО25 (ФИО27) ФИО15 являлась матерью ФИО1, требование об установлении факта родственных отношений с которым заявил ФИО13
Как видно из текста заявления, в обоснование своих доводов заявитель ФИО13 ссылается на то, что ФИО25 (ФИО27) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными сестрами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований, относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование факта наличия родственных отношений между ФИО25 (ФИО27) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушкой заявителя) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матерью наследодателя), заявитель в материалы дела не представил.
Вопреки доводам заявителя, то обстоятельство, что ФИО25 (ФИО27) Е.А. и ФИО12 имели одну фамилию до вступления в брак, а также одно отчество, не является достаточным для вывода о том, что они являлись родными сестрами.
Доводы заявителя о том, что умерший ФИО1 признавал его как племенника и знал об их родственных связях, а также о том, что мама ФИО1 и бабушка заявителя являются родными сестрами, основаны лишь на пояснениях самого заявителя и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, подтверждающих факт общения с ФИО1 при его жизни, заявитель не представил. На вопрос суда пояснил, что у него сохранилась единственная фотография, иными совместными фотографиями он не располагает.
Суд не принимает в качестве доказательства родственных отношений между заявителем и ФИО1 показания свидетеля ФИО22, допрошенной в судебном заседании, которая хотя и является сестрой заявителя, однако не смогла ничего пояснить относительно родственных связей двух сестер ФИО25, при этом сообщила, что на предъявленной ей фотографии, на которой изображены дядя Коля, брат и тетя свидетеля. Каких-либо пояснений относительно родственных связей умершего ФИО1 и заявителя ФИО13 свидетель в судебном заседании не давала, сообщила, что может дать пояснения только по одной предъявленной ей фотографии.
Показания свидетеля ФИО22 в совокупности с представленной заявителем фотографией суд не считает достаточными доказательствами родства заявителя и умершего ФИО1, объективно идентифицировать внешний вид которого не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела иных изображений указанного лица.
Ссылка заявителя на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено, что ФИО14 является родственницей ФИО1, не может быть принята судом во внимание, поскольку, принимая решение по указанному делу, суд не устанавливал факт родственных отношений между ФИО25 (ФИО27) Е.А. и ФИО12 Помимо этого, суд принимает во внимание и позицию заинтересованного лица ФИО14, которая в письменном заявлении, адресованном суду, отрицала свое родство с заявителем ФИО13, который в свою очередь не представил доказательств того, что ФИО14 является его двоюродной сестрой.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные заявителем и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности утверждения заявителя о наличии родственных отношений между ФИО13 и ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО13 об установлении факта родственных отношений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий судья Бобровский С.А.