Дело №
50RS0№-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «26» октября 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 час. по 20 час. <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, заранее приготовленными плоскогубцами перекусил велосипедный трос с кодовым замком, после чего спустил на первый этаж а затем на улицу велосипед «Stels Navigator 620 V26 K010 19» стоимостью 22 016 руб. 04 коп., принадлежащий ФИО, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последнему он не имеет, тот загладил свою вину перед ним и возместил полностью причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, его защитник и прокурор не возражали против этого.
Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- велосипед «Stels Navigator 620 V26 K010 19», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в ее распоряжение;
- договор купли-продажи от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: