Дело № 2-235/2023 УИД 64RS0046-01-2022-007749-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Янбековой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 979 рублей 39 копеек, из которых: 502 290 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу; 60 956 рублей 03 копейки – задолженность по процентам; 6 432 рубля 39 копеек – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 79 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 979 рублей 39 копеек, из которых: 502 290 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу; 60 956 рублей 03 копейки – задолженность по процентам; 6 432 рубля 39 копеек – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 79 копеек.
Истец АО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит (том 1, листы дела 11 -13).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными» (том 1, листы дела 15, 17-18, 20, 29, 30-33, 34-43, 44, 45-46).
Ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (том 1, листы дела 24-27).
Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств погашения задолженности.
Истцом АО «Почта Банк» заявлено в иске о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 979 рублей 39 копеек, из которых: 502 290 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу; 60 956 рублей 03 копейки – задолженность по процентам; 6 432 рубля 39 копеек – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 79 копеек (том 1, листы дела 52-54, 55-59).
Истцом АО «Почта Банк» было направлено ответчику ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору (том 1, лист дела 60).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 979 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 79 копеек, уплаченной при подаче искового заявления (том 1, лист дела 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу акционерного общества «Почта России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 979 рублей 39 копеек, из которых: 502 290 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу; 60 956 рублей 03 копейки – задолженность по процентам; 6 432 рубля 39 копеек – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 рублей 79 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
Судья А.А. Гордеев