Дело № 5-VI-3/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000015-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года пос. Витим

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., единолично, с участием ФИО1, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, представителя ОМВД России по Ленскому району ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в пос. <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в следующем: отказался выполнять неоднократные законные требования участкового уполномоченного Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району о прекращении противоправных действий, отказывался проследовать в Витимский пункт полиции для разбирательства по поступившему сообщению о происшествии, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 января 2023 года участковым уполномоченным Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, личность установлена на основании документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, соответствующих заявлений, ходатайств, а также ходатайств о ведении протокола от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ленскому району поддержал протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, с пояснениями, данными в ходе производства по настоящему делу 16 января 2023 года, поддержал, сожалеет о произошедшем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2023 года около 22 часов 00 минут в Витимский пункт полиции поступило телефонное сообщение от гр. О.В.. о том, что ее супруг ФИО1 ее избивает. В связи с поступившим телефонным сообщением участковый уполномоченный Витимского пункта полиции, помощник оперативного дежурного дежурной части Витимского пункта полиции, для проверки обстоятельств поступившего телефонного сообщения, осуществили выезд по адресу, указанному заявителем. По прибытию на место вызова сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 выражался в адрес О.В.. нецензурной бранью, пытался причинить ей телесные повреждения, начал выталкивать сотрудников полиции из квартиры, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, хватал сотрудников полиции за предметы одежды, толкал, выражался нецензурной бранью, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо собственных пояснений ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 7 № 352818 от 18 января 2023 года, рапортом участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району от 17 января 2023 года, рапортом помощника оперативного дежурного Витимского пункта полиции от 17 января 2023 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части Витимского пункта полиции от 16 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП № 33; объяснением О.В.., опрошенной в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым 16 января 2023 года между ней и ее супругом ФИО1 на почве ревности произошел конфликт, О.В. вызвала сотрудников полиции, ФИО1 при сотрудниках полиции вел себя неадекватно, агрессивно, пытался причинить О.В. телесные повреждения, на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в указанные время и месте в рамках проведения проверки сообщения о возможном совершении правонарушения ФИО1 оказал неповиновение требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и оказал сопротивление сотрудникам полиции. В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Учитывая изложенное, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения и соответственно, наличии основания для прекращения производства по делу, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих личность виновного сведений суд учитывает наличие места работы и жительства, семейное положение, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседенй жалобы на его поведение не поступали, по характеру общителен, сдержан, в общении с гражданами открыт, вежлив.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие обстоятельств отягчающих, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным - судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Москвитина