2-540/2025
79RS0002-01-2024-007351-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,
при секретаре Халиманенковой Д.Т.,
с участием ФИО1, ФИО2
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 между Банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение <***> на сумму 95 000 рублей с процентной ставкой 28 процентов годовых. По состоянию на 19.12.2024 задолженность не погашена и составляет 153 544,30 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 91 469,25 рубля; по уплате процентов по договору – 12 999,75 рубля; неустойка 49 075,30 рубля. 27.06.2024 заемщик скончался. Используя предусмотренное договором право, истец уменьшил в одностороннем порядке размер требований в части взыскания неустойки до 4 205,63 рубля. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на 19.12.2024 в размере 108 674,63 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 91 469,25 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 12 999,75 рубля, неустойка – 4 205,63 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 4 260,24 рубля.
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 0012/0884109 в размере 77 903,80 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 66 579,21 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 4 203,74 рубля, неустойка – 7 120,85 рубля; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которое принято к производству 10.01.2025.
Определением суда от 27.01.2025 гражданские дела соединены в одно производство, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1, ФИО2.
Протокольным определением суда от 11.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, мэрия города МО «Город «Биробиджан» ЕАО.
Определениями суда от 24.02.2025 и от 11.03.2025 изменен статус ФИО2 и ФИО1 с третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика на соответчиков.
Ответчик ФИО2 пояснил, что проживал вместе с ФИО3, у него осталось ранее принадлежащее ей имущество.
Участвуя в судебном заседании ФИО1 сообщила, что является дочерью ФИО3, у нее был доступ к банковской карте ФИО3 и она использовала принадлежащие ФИО3 денежные средства, которые хранились на банковской карте, возможно на похороны, точно не помнит на какие цели.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Извещенные о дате и времени судебного заседания представители третьих лиц МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, мэрия города МО «Город «Биробиджан» ЕАО не явились, извещены надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что 10.09.2020 между АО «АТБ» и ФИО3 заключено кредитное соглашение <***> на сумму 95 000 рублей с процентной ставкой 28 процентов годовых, 23.04.2020 между Банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение № 0012/0884109 на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 14,9 процентов годовых.
Кредитные средства выданы ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариальной палаты ЕАО от 13.01.2025 следует, что наследственное дело не открывалось.
Объекты имущества в ЕГРН, ФИС ГИБДД М, инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО, ОГБУ «Облкадастр» за ФИО3 не зарегистрированы.
Из адресной справки УВМ УМВД России по ЕАО от 14.01.2025 следует, что вместе с ФИО3 по адресу: 679017 ЕАО <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2.
По сведениям ЗАГС от 20.01.2025 дочерью ФИО3 является ФИО3, на дату смерти ФИО3 супругом являлся ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: 679017 ЕАО <адрес> является муниципальной собственностью, принадлежит мэрии города МО «Город «Биробиджан» ЕАО.
Мэрий города МО «Город «Биробиджан» ЕАО 19.02.2025 сообщено, что ФИО3 являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 679017 ЕАО <адрес>.
Дополнительным соглашением в указанный договор социального найма внесены изменения, нанимателем указан ФИО2.
Изменения в договор социального найма жилого помещения внесены на основании заявления ФИО2 от 22.07.2024.
Согласно информации ПАО Сбербанк от 31.03.2025 на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на 27.06.2024 и 28.06.2024 имелось имущество в виде денежных средств в размере 29 002 рубля 87 коп.
По сведениям ПАО «Банк ВТБ» от 21.03.2025 на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на 27.06.2024 и 28.06.2024 имелось имущество в виде денежных средств в размере 0 рублей 25 коп.
Иного имущества, подлежащего наследованию при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Согласно расчетам истца задолженность по кредитному соглашению <***> по состоянию на 19.12.2024 составляет 108 674,63 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 91 469,25 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 12 999,75 рубля, неустойка – 4 205,63 рубля, по кредитному соглашению № 0012/0884109 по состоянию на 19.12.2024 составляет 77 903,80 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 66 579,21 рубля, задолженность по уплате процентов по договору – 4 203,74 рубля, неустойка – 7 120,85 рубля.
Суд соглашается с представленным расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений в 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банках в размере 29 003 рубля 12 коп. по 14 501 рубль 56 коп. каждый.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2025 по делу № А16-604/2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества до 01.10.2025.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество.
При указанных обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к ФИО1 в пределах 14 501 рубль 56 коп. надлежит оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворить частично, взыскав задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитным договорам <***> и № 0012/0884109 в размере 14 501 рубль 56 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере 8 260 рублей 24 коп.
В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (размер государственной пошлины по ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей - 2000 рублей по исковым требованиям к ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН <***> к наследникам ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитным договорам <***> и № 0012/0884109 в размере 14 501 рубль 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.И. Новосельцев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.05.2025