Решение по делу № 02-2573/2023 от 28.02.2023

Дело № 02-2573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 02.06.2022 произошел залив квартиры по адресу: адрес, которая на день залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования PL 1279089.

Согласно акту комиссионного обследования, составленного ЖСК «Мичуринский-1» от 02.06.2022 г. залив квартиры по адресу адрес, произошел в результате неисправности соединения стояка отопления в квартире № 754 в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с повреждением застрахованной квартире, на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.06.2022 произошел залив квартиры по адресу: адрес, которая на день залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования PL 1279089.

Согласно страховому акту стоимость ущерба в результате залива составляет сумма

В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба в размере сумма, поскольку ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив, и в соответствии со ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания имущества принадлежащего ему имущества.

Ответчик согласился с суммой ущерба, заявленной истцом, свою вину в заливе не оспаривала, в силу чего суд считает возможным согласиться с расчетом стоимости ущерба, представленным истцом.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.