УИД 38RS0019-01-2023-002177-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области Чирковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просят: признать ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес). Снять ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., с регистрационного учета по адресу: (адрес), ж.(адрес).
В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 (дата) г.р., умершая (дата), являлась нанимателем по договору социального найма, жилого помещения расположенного по адресу: (адрес), на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от (дата), заключенного с МУП ССЗ по ЖКХ, СРН-8 (адрес).
Истец ФИО1, (дата) г.р., зарегистрирована в квартире с (дата), проживала до (дата) с матерью ФИО6 В последующем у ФИО1 сменилось семейное положение в связи с регистрацией брака (дата) по указанной причине выехала из квартиры, постоянно проживает по адресу: (адрес). При этом истец ФИО1 исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.
Истец ФИО2, (дата) г.р., является внуком ФИО6, сыном ФИО1 зарегистрирован в квартире с даты рождения в квартиру не вселялся и не проживал, при этом исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.
В квартире с (дата) зарегистрированы ответчики ФИО3, (дата) г.р., дочь бывшего нанимателя ФИО6, и ФИО4, (дата) г.р., внучка ФИО6, дочь ФИО3 Также с (дата) в квартире зарегистрирована ФИО7, (дата) г.р., дочь ФИО3
Ответчики ФИО3, ФИО4 вселялись в квартиру с согласия нанимателя ФИО6, и проживали в период с февраля 1998 г. до 2005 г., в последующем добровольно выехали, проживали в (адрес) ж.(адрес), сведениями о более точном адресе истцы не располагают.
С 2005 г. истец ФИО1 периодически связывалась по средствам телефонной связи с ответчиком ФИО3 по вопросу внесения платы за квартиру, коммунальные услуги. В последующем с 2010 г. связь между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекратилась.
После смерти ФИО6 организацией похорон занималась истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 расходы на погребение не несли, на похоронах не присутствовали.
Ответчики ФИО3, ФИО4 длительное время квартирой не пользуются, не проживают, попыток вселения в жилое помещение не предпринимают, не исполняют обязанность по внесению платы за наем и коммунальные услуги. Истцы ФИО10, ФИО2 вынуждены самостоятельно нести бремя расходов, связанное с оплатой за наем и коммунальные услуги, которые начисляются по количеству зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе за соответчиков.
Без заявления, и личного присутствия соответчиков снять их с регистрационного учета в административном порядке, через отдел по вопросам миграции МВД не представляется возможным.
В (дата) истец ФИО1 в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес), через МФЦ (адрес), с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения в отношении квартиры. Сотрудники МФЦ (адрес) пояснили, что для обращения в КУМИ (адрес) требуется согласие всех совершеннолетних граждан зарегистрированные в квартире.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представили.
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель по доверенности ФИО8 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав истца, заключение прокурора Чирковой В.О., полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом из выписки из реестра муниципального имущества № (дата) следует, что квартира по адресу: (адрес) внесена в реестр муниципального имущества (дата).
Согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от (дата), заключенному между МУП ССЗ по ЖКХ, СРН-8 (адрес) /наймодатель/ и ФИО6 /наниматель/, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование квартиру по адресу: (адрес).
В соответствии со свидетельством о смерти III-СТ № от (дата) ФИО6 умерла (дата).
В соответствии с поквартирной карточкой СРН-8 ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с (дата), ФИО4 с (дата).
Копией свидетельства о рождении от (дата) подтверждается, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО6
По сообщению КУМИ (адрес) от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) является собственностью муниципального образования (адрес). На основании ордера от (дата) № в указанное жилое помещение были вселены следующие граждане: ФИО6, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.(адрес) социального найма на указанное жилое помещение гражданами не оформлялся, ордер в комитете отсутствует.
Стороной истцов представлены документы, подтверждающие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги: счета-извещения ООО «Байкальская энергетическая компания», МУЛ «Братский водоканал» МП (адрес), ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО ЖЭК «45 квартал» «Братская», ООО «Региональный северный оператор», также чеки по операциям за 2023 г. оплата через мобильный банк ПАО «Сбербанк», квитанции об оплате через Госулсуги, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.
По сообщению ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо (данные изъяты)
По сообщению ОГАУЗ «Братская городская больница №» от (дата) ответчики обращались за медицинской помощью: ФИО3 последе обращение – (дата), ФИО4 последнее обращение – (дата).
По сообщению других медицинских учреждений (адрес) и (адрес) ФИО3, ФИО4 за медицинской помощью не обращались, что подтверждается ответами на судебные запросы.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что ответчики ФИО3, ФИО4 были зарегистрирована по адресу: (адрес) качестве членов семьи нанимателя, приобрели равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования спорным жилым помещением.
Ответчики ФИО3, ФИО4 вселялись в квартиру с согласия нанимателя ФИО6, и проживали в период с февраля 1998 г. до 2005 г., в последующем добровольно выехали, проживали в (адрес).
Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО3, ФИО4 по адресу: (адрес) не проживают, перестали быть членами семьи нанимателя в связи тем, что выехали в другое место жительства, не проявляли интереса к спорному жилому помещению, постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, их вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным или временным, или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для исключения данных граждан из договора социального найма по адресу: (адрес), а также основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)), ФИО2 (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО3 (ИНН: (данные изъяты)), ФИО4 (ИНН: (данные изъяты)) признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.
Судья: О.Н. Ковалева