№ 2-2-359/2023

64RS0007-02-2023-000743-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный ему преступлением в сумме 8 440 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в результате повреждения автомобиля, указав в обосновании, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен ущерб автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, в виде механического повреждения передней левой двери (вмятина) и повреждение левого зеркала заднего вида. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 февраля 2023 года, вынесенного УУП МО МВД России «Балашовский» общая сумма ущерба вышеуказанному автомобилю составляет 8 440 рублей, из которых 7 900 рублей стоимость передней левой двери и 540 рублей стоимость левого зеркала заднего вида. В результате повреждения ФИО2 принадлежащего ФИО1 автомобиля истец испытал нравственные страдания, выразившееся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Тем самым ФИО2 причинен моральный ущерб в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, и просил суд вынести решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен судом надлежаще и своевременно, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права, сторона обязана доказать обоснованность исковых требований и возражений по иску. Применительно к характеру спора истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу 13 июля 2023 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 года ФИО2 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 116.1, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть лет два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлена вина ФИО2 в том, что 02 сентября 2022 года, примерно в 02:30 часов, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь на стоянке рядом с домом № 1 по ул. Привокзальная г. Балашова Саратовской области, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаками в область лица, схватил за шею руками и за первый палец правой кисти, причинив ФИО1 указанными действиями кровоподтеки на правой ушной раковине, на шее справа, в подключичной области справа, ссадины в надключичной области справа, ушиб первого пальца правой кисти, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Судом исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (КУСП-№ в котором имеется заявление ФИО1 от 02 сентября 2022 года, согласно которому он просит привлечь ФИО2 к ответственности, по факту того, что 02 сентября 2022 года примерно в 02 часа 30 минут у <адрес> ФИО2 наносил удары по лицу и душил, в результате его действий он (ФИО1) ощущал острую физическую боль, а также ФИО2 было повреждено левое боковое зеркало автомобиля.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 14 января 2020 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2023 года автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются повреждения передней водительской двери (левой) в виде вмятины 0,5х0,3 метра.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2023 года усматривается, что в ходе проведенной проверки из объяснения ФИО1, было установлено, что 02 сентября 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № подъехал к дому № по <адрес> и припарковал автомобиль на обочине проезжей части. В это время к нему подошел ФИО2, с которым у него произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 пытался ударить ФИО1 ногой, но он увернулся, и ФИО2 попал по передней левой двери автомобиля, в результате чего на двери появились механические повреждения в виде вмятины и повреждения левого зеркала заднего вида.

Согласно справки ООО «Бюро рыночной оценки» стоимость передней водительской двери автомобиля ВАЗ-21104 б/у с 2006 года, по состоянию на 02 сентября 2022 года составляет 7 900 рублей, стоимость переднего левого зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ 21104 б/у с 2006 года, по состоянию на 02 сентября 2022 года составляет 540 рублей.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 8 440 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Касаясь заявленных истцом требований компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля суд исходит из следующего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающие на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 250 000 рублей является необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в случаях причинения вреда неимущественным правам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанного требования закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, материальный ущерб в размере 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (с 25 сентября 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская