Дело № 2-750/2025
07RS0003-01-2025-001124-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Шогеновой Л.Б.,
с участием заявителя ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта выполнения работ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, где после уточнения просит установить юридический факт работы: в ПМК МСХ КБАССР с 10.08.1980г. по 14.04.1981гг. в качестве подсобного рабочего, в Автотранспортном управлении Каббалкстройтранс с 16.05.1983г. по 20.10.1997гг. в качестве водителя, в Нальчикском ГОРПО с 20.10.1997г. по 01.08.1998г. в качестве водителя. Установить факт принадлежности ФИО4 трудовую книжку АТ-1 №, выданной на имя ФИО1.
ОСФР России по КБР уведомил его о том, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будет исключен из страхового стажа указанные период работы в ПМК МСХ КБАССР с 10.08.1980г. по 14.04.1981гг. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована, в Автотранспортном управлении Каббалкстройтранс с 16.05.1983г. по 20.10.1997гг. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована, нет документа удостоверяющего право подписи уполномоченного лица, в Нальчикском ГОРПО с 20.10.1997г. по 01.08.1998г. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована.
Полагает, что при принятии решения, ему будет отказано в назначении страховой пенсию по старости, поэтому вынужден обратиться в суд. Считает, что ОСФР незаконно не засчитает ему указанные периоды работы.
В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Отделение Пенсионного и Социального страхования РФ по КБР, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не направило своего представителя, об отложении не ходатайствовало.
Суд, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело.
Заслушав присутствующего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ОПФР по КБР, уведомляет, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будут исключены из страхового стажа период работы:
- в ПМК МСХ КБАССР с 10.08.1980г. по 14.04.1981гг. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована.
- в Автотранспортном управлении Каббалкстройтранс с 16.05.1983г. по 20.10.1997гг. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована, нет документа удостоверяющего право подписи уполномоченного лица.
- в Нальчикском ГОРПО с 20.10.1997г. по 01.08.1998г. по причине отсутствия документов, книги приказов и лицевые счета не переданы на ответственное хранение, проверить нет возможности, организация ликвидирована..
В силу ст. 55 ГПК РФ, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт работы заявителя ФИО1, об установлении которого просит заявитель.
Оценивая показания указанных свидетелей по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд с доверием относится к сообщенным ими сведениям, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, в силу чего суд признает показания, данные указанными свидетелями относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу и принимает их во внимание при разрешении дела.
Из актов от ДД.ММ.ГГГГ №№, 806, 807 усматриваются, что в результате проверки установлено что ПМК МСХ в программном комплексе РК-АСВ(данные ЕГРЮЛ) не значится.
По данным архивной службы КБР и Архива Администрации г.о. Нальчик, приказы по личному составу и книги по начислению заработной платы работников по ПМК МСХ КБАССР на хранение в архивы не передавались.
Автотранспортное управление «Каббалкстройтранс» в программном комплексе РК-АСВ снят с учета 27.10.2009г.
По данным архивной службы КБР и Архива Администрации г.о. Нальчик, приказы по личному составу и книги по начислению заработной платы работников по Автотранспортному управлению «Каббалкстройтранс» на хранение в архивы не передавались.
Нальчикский ГОРПО в программном комплексе РК-АСВ снят с учета 06.08.2002г.
По данным архивной службы КБР и Архива Администрации г.о. Нальчик, приказы по личному составу и книги по начислению заработной платы работников по Нальчикскому ГОРПО на хранение в архивы не передавались
Суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, № выданная Арбитражным управляющим ОАО АТУ Каббалкстройтранс», где сообщается, что ФИО1 действительно принят в АТО «Каббалкстройтранс» ППСО «Каббалпромстрой» водителем в 3 а/колонну с 16.05.1983г. ( приказ №-к от 17.05.1983г.) уволен с 20.10.1997г. (приказ№ от 21.10.1997г.)
Согласно истерической справке, Нальчикское Автотранспортное управление № Главсевкавстроя переименовано в Автотранспортное объединение «Каббалкстройтранс» ППСО «Каббалкпромстрой» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг.
АТО (Автотранспортное объединение) «Каббалкстройтранс» ППСО «Каббалкпромстрой» перерегистрировано в АТУ (Автотранспортное управление) «Каббалкстройтранс» ППСО «Каббалкпромстрой» приказом по ППСО «Каббалкпромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГг.
АТУ «Каббалкстройтранс» ППСО «Каббалкпромстрой» перерегистрировано в АООТ «Каббалкстройтранс» Департаментом по управлению городским имуществом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с пунктами 10, 11, 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее - Правила N 1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а при их отсутствии - документами, в пунктах 11 - 17 названных Правил. В частности документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу пункта 6 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Такие же положения содержатся и в п.11 Правил №, и в ч. 1 ст. 66 ТК РФ, согласно которым трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовых книжках работников должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Пенсионный фонд вправе и обязан провести проверку представленных документов и оценить наличие у гражданина права на назначение страховой пенсии, определить ее размер.
В соответствии с Постановлением Совнаркома от 20.12.1938г.№«О ведении трудовых книжек», Постановлением Совминаи ВЦСПС от 06.09.1973г.№ «О трудовых книжках рабочих и служащих» и п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г.№, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно записям в трудовой книжке АТ-1 № ФИО1 10.08.1980г. принят в мех. отряд подсобным рабочим в ПМК МСХ КБАССР, пр. 107 от 10.08.81г., рабочей в Урванском МХП по плодоводству, 14.04.1981г. уволен по собственному желанию.
16.05.1983г. принят водителем 3- го класса в Автотранспортном управлении Каббалкстройтранс, 20.10.1997г. уволен по ст. 29 п.5 КЗОТ РФ, переводом в ГОРПО, пр. №-К от 20.10.1097г.
20.10.1097г. принят водителем первого класса в гараже, переводом из Каббалкстройтранса, 01.08.1998г. уволен по собственному желанию.
Стаж работы заявителя подтвержден справками, трудовой книжкой, показаниями свидетелей и судом приняты в качестве доказательств и оценены в совокупности
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке приведен в ч. 2 указанной нормы, при этом к таким фактам, в том числе относится факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Также исходя из положений п. 10 той же нормы данный перечень не носит исчерпывающий характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт выполнения ФИО3 (21.12.1962г.р.) работы:
- в ПМК МСХ КБАССР с 10.08.1980г. по 14.04.1981гг. в качестве подсобного рабочего.
- в Автотранспортном управлении Каббалкстройтранс с 16.05.1983г. по 20.10.1997гг. в качестве водителя.
- в Нальчикском ГОРПО с 20.10.1997г. по 01.08.1998г. в качестве водителя.
Установить факт принадлежности ФИО1 Лионовичу трудовую книжку АТ-1 №, выданной на имя ФИО1 Леонидовича.
Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
ФИО12 Канлоева
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева