Копия №
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. По условиям данного соглашения ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее 15 числа месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на детей ФИО2 и ФИО3 в размере 33% от своего дохода.
Решением Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ заключенное соглашение изменено в части установления твердой денежной суммы алиментов в размере 10 386 рублей.
В связи с неполным исполнением в период с августа 2020г. по ноябрь 2020 года ответчиком своих обязательств по соглашению по мнению истца у ФИО4 возникло неосновательное обогащение на сумму 927 973,53 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных требований денежные средства в размере 927 973,53 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.09.2020г. по26.07.2022г. в размере 129 218 рублей, проценты с 27.07.2022г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 300 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель с требованиями не согласились.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны от брака имеют двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено нотариально удостоверенное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка.
В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33% от доходов. Указанная сумма будет перечисляться ФИО1 на счет №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк…
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пункт 2.1 соглашения № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5, и зарегистрированное в реестре за №- №, изменен и изложен в следующей редакции:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, что соответствует-1,05 величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в за 3 квартал 2020 года», с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 386 (десять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, что соответствует 1,05 величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в за 3 квартал 2020 года», с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом I статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления в законную силу решения и до совершеннолетия ребенка.
Указанная сумма будет перечисляться ФИО1 на счет №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № № Сбербанк; БИК №; корр.счет: 3№; ИНН №
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Указанным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из отчета об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 следует, что размер ежемесячных алиментных платежей, поступающих от ФИО4 по нотариально удостоверенному соглашению, составляет от 2 352 рубля 39 копеек до 3 602 рубля 61 копейка, тогда как расходы на двоих детей, согласно представленному ФИО1 расчету, а также выписками из лицевых счетов по банковским картам, платежными поручениями, договорами об оказании платных образовательных услуг, значительно превышает размер выплачиваемых алиментов.
Указанным судебным актом также установлено, что согласно выписок движения денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», следует, что на указанные счета регулярно осуществляются поступления и переводы денежных средств по различным договорам (с указанием номеров договоров), также осуществляется пополнение денежных средств на брокерские счета, что свидетельствует о наличии у ответчика, кроме официального источника дохода, иного дохода. По произведенным представителем истца подсчетам, по указанным счетам производись перечисления, исключая оплату товаров и услуг в июне ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 600 рублей, июле ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 200 рублей, августе ДД.ММ.ГГГГ. в размере 950 019 рублей, сентябре ДД.ММ.ГГГГ. в размере 770 370 рублей, октябре ДД.ММ.ГГГГ размере 686 652 рубля, ноябре ДД.ММ.ГГГГ. в размере 405 000 рублей.
Наличие у ФИО4 иных источников дохода кроме официальных заработной платы в ГБУ «Республиканский центр поддержке творчески одаренных детей и молодежи «Созвездие-Йолдызлык», подтверждается также справкой ООО «ЛИГНЕУС» от ДД.ММ.ГГГГгю №, согласно которой ФИО4 работает в данном учреждении и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение сохранности объекта ООО «ЛИГНЕУС».
При получении дохода ответчику было достоверно известной, что по условиям нотариально удостоверенного соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на детей в размере 33% от доходов.
При этом ежемесячные алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей с учетом полученного в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года дохода в размере 2 812 041 рублей (поступления на счета АО «Тинькофф Банк» 950 019+770 370+686 652+405 000) не производил.
Следовательно доводы истца о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 927 973 рубля 53 копейки (поступления на счета АО «Тинькофф Банк» 2 812 041*33%) возникших в виду неполной выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей нашли свое подтверждение и являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что доходы истца в спорный период не подлежат учету поскольку в августе ДД.ММ.ГГГГ года стороны по делу еще вели общее хозяйство, а решение о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. судом отклоняются, так как согласно заключенному соглашению ФИО4 взял на себя обязательства о выплате алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
К доводам ответчика о том, что денежные средства брались ФИО4 в долг по распискам суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства в Советском районном суде в рамках дела об изменении соглашения по делу № неофициальные доходы за спорный период не оспаривались, данные доводы и сами расписки ранее также не заявлялись.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неосновательно приобретенных денежных средств ФИО4, возникают основания для применения ст. 395 ГК РФ.
Из представленного расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами следует, что задолженность по процентам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период.
Наличие, основания и расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.
В виду того, что истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 218 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в виде неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 927 973 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, а также в возврат государственной пошлины в размере 13 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.И. Хуснутдинов
Решение05.09.2022