ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2023 по исковому заявлению ООО СК «Ресурс Транзит» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование холодным водоснабжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Ресурс Транзит» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование холодным водоснабжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ООО СК «Ресурс Транзит» представило суду письменное заявление об отказе от первоначальных исковых требований в полном объеме, просив также принять к производству суда уточненное исковое заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявление об отказе от первоначальных исковых требований в полном объеме, и принятии к производству суда уточненного искового заявления поддержал, суду пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Материальных претензий к ответчику по первоначально заявленному периоду истец не имеет.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, не высказали возражений относительно принятия отказа от первоначальных исковых требований, вместе с тем полагали невозможным принятие уточненного иска, ссылаясь на то, что истец желает одновременно изменить и предмет и основание иска в нарушение установленного процессуальным законом запрета.

Разрешая указанное ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование.

Содержащиеся в части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации положения, предоставляя истцу право изменить основание или предмет иска, не предполагают возможности одновременного изменения и предмета, и основания иска, поскольку это, по существу, означало бы подачу нового иска, что противоречит правилам его предъявления, установленным в статьях 131 и 132 данного Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, содержание первоначального иска и заявления, поименованного уточненным к ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что содержащиеся в данных исках материально-правовые требования относятся к разным периодам, заявлены по отличным друг от друга основаниям, что позволяет суду расценить их как заявленные по различному предмету и основаниям. Данное обстоятельство препятствует принятию уточнений к производству суда. Между тем, поскольку в части спорного периода первоначального иска суду представлен отказ от соответствующих требований, заявленный представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца ООО СК «Ресурс Транзит» от исковых требований к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование холодным водоснабжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, что не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО СК «Ресурс Транзит» от исковых требований к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование холодным водоснабжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО СК «Ресурс Транзит» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование холодным водоснабжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.А. Золотухина