Судья ...........3 Дело ........
(........)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года ............
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........7, при ведении протокола помощником судьи ...........4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агрохолдинг Васюринский» по доверенности ...........5 на определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску ...........1 к администрации муниципального образования Пластуновского сельского поселения ............ Краснодарского края о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок,
установила:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пластуновского сельского поселения ............ Краснодарского края о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства ООО «Агрохолдинг Васюринский» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Агрохолдинг Васюринский» ...........5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение о передаче дела в Арбитражный суд Краснодарского края.
В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........6 просит определение Динского районного суда Краснодарского края от 19.06.2023г. по делу ........ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агрохолдинг Васюринский» без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебная защита его прав и свобод.
Как следует из п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным и конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ от .......... № 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях единообразного применения судами положений главы 4 АПК РФ к иной экономической деятельности следует относить, в том числе, деятельность хозяйствующих и иных субъектов (ст. 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 ст. 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (ч. 1 ст. 225 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных отношений и субъектный состав спора.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 24.07.2022г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
Судом первой инстанции установлено, что спор по настоящему делу связан с реализацией ...........1, его прав как собственника долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0602000:305, в том числе признание недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0602000:305.
В качестве основания для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края податель жалобы указывает наличие статуса индивидуального предпринимателя у истца ...........1
Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ...........2.
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..........г. ........ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Судом первой инстанции верно определено, что несмотря на статус индивидуального предпринимателя ...........1, исковое заявление подано им как физическим лицом, а характер спорных отношений с осуществлением предпринимательской деятельности не связан.
Кроме того, субъектный состав спора, третьим лицом в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, оспариваемое определение законно и обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Агрохолдинг Васюринский» по доверенности ...........5 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........7