Постановление по делу № 5-15/2025 от 27.02.2025

Дело № 5-15/2025

УИД 22RS0013-01-2025-000127-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего АО БПО «Сибприбормаш», заместитель начальника цеха по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. водитель ФИО1 ФИО13, управляя автомобилем «Ссанг Йонг REXTON RJ4», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от пер.<адрес> в направлении пер.<адрес>, в районе <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3 ФИО14, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 ФИО15 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 ФИО16. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 ФИО17 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объёме. Он извинился перед потерпевшими, загладил вред, выплатив 500 000 руб., что подтверждается распиской. Просит назначить наказание в виде штрафа. Прав просит не лишать, так как ему необходима машина по работе.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 ФИО18.-ФИО3 ФИО19 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Претензий к ФИО1 ФИО20 не имеет. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО22, законного представителя потерпевшей ФИО3 ФИО23.-ФИО3 ФИО24 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ФИО25 управляя автомобилем, двигаясь по <адрес> от пер.<адрес> в направлении пер.<адрес>, в районе <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3 ФИО26 которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 ФИО27 пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.3);

- рапортом командира взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО28Симонова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- фототаблицей (л.д. 12-13);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО29 обнаружены повреждения: закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости, который мог быть причинен минимум однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно деталью движущегося транспортного средства, при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой.

Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 16-18);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО1 ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомобилем «Ссанг Йонг REXTON RJ4», государственный регистрационный знак № по <адрес>. Двигался он по левой стороне дороги, справа от него двигался автомобиль, впереди него двигался автобус. Автобус начал приостанавливаться. Движущийся справа автомобиль хотел перестроиться и обогнать автобус, но затем не стал этого делать и вернулся на свою полосу движения. Он испугался и принял левее. Затем снова занял прежнее положение и в это время увидел пешехода, резко снова принял влево, при этом нажав на тормоз. Но, не успев остановиться, совершил на нее наезд. Шел ли пешеход по пешеходному переходу или вне пешеходного перехода, он не запомнил. Пешеход шел справа налево по ходу движения. На голове пешеходы был надет капюшон. Двигался он со скоростью 20-25 км/ч, на дороге были сильные заносы, сильный снег и ветер (л.д. 19);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.21);

- объяснением ФИО3 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она шла на остановку по <адрес>, у <адрес> начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, автобус остановился и она пошла. Прошла половину проезжей части, далее шагнула и почувствовала удар слева, она закричала и упала, почувствовала боль слева, ее подняли очевидцы и посадили в машину, и поехали к ее дому, папу забрали из дома и поехали в ЦГБ (л.д. 22).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 ФИО32 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО3 ФИО33 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО34

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 ФИО36 п.п. 1.5,10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ФИО35 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО37 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 ФИО38 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО39 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, мнение потерпевшего о применении наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО1 ФИО40 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <адрес>, тел. №.

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>