Решение по делу № 2-1481/2022 от 19.12.2022 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-1481/2022 копия

УИД 33RS0015-01-2022-002578-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при помощнике судьи И.Э. Дубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *, а также расходы по оплате госпошлины в размере *.

В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, *, * и *. На том же месте в тот же временной промежуток произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * и *. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки * ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.

Выполняя обязательства по данному договору САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховые возмещения собственникам автомобилей, пострадавших в ДТП. Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата, постановлению по делу об административном правонарушении от дата по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № адрес ДТП ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении и которую ответчик обязан выплатить.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, *, * и *, а также еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * и *. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновником двух ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № адрес.

Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик ФИО1, как водитель источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №

Транспортное средство марки * было застраховано в СТРАХОВАЯ по страховому полису №, собственник которого обратился к страховщику с заявлением от дата №/PVU/ 00019/20 о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта №/PVU/00019/20 и счета на оплату № от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки VOLKSWAGENPOLO г.р.з Е 296 РР 750 составила 190 071,28 рублей.

Выполняя обязательства по данному договору АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства марки VOLKSWAGENPOLO г.р.з Е 296 РР 750 С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 190 071,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 190 071,28 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от дата.

Транспортное средство марки PEUGEOTBOXER г.р.з. Т 036 УТ 197 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису МММ №, собственник которого обратился к страховщику с заявлением от дата о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта № адрес, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *, с учетом износа узлов и деталей, составила *.

Выполняя обязательства по данному договору АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства марки * Щ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *, что подтверждается платежным поручением № от дата.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СТРАХОВАЯ по данному страховому случаю *, что подтверждается платежным поручением от № от дата.

дата в адрес суда поступило извещение от собственника автомобиля * О. о повреждении транспортного средства и осуществлении возмещения путем направления автомобиля для ремонта на КОМПАНИЯ

Согласно счета на оплату № № от дата, заказ-наряда № № от дата, акта выполненных работ к заказ-наряду № № от дата, дефектовочному акту № № от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки * составила * рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Транспортное средство марки * было застраховано в СТРАХОВАЯ собственник которого обратился к страховщику с заявлением от дата о выплате страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта. По результатам урегулирования заявленного события поврежденное транспортное средство было направлено страховщиком для проведения восстановительного ремонта на КОМПАНИЯ

Выполняя обязательства по данному договору СТРАХОВАЯ произвело в пользу КОМПАНИЯ выплату за ремонт автомобиля * в размере *, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно расчетной части экспертного заключения № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, с учетом износа с учетом износа узлов и деталей, составила *.

Таким образом, истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП от дата в общей сумме * рублей, виновником которого является ответчик ФИО1, в связи с чем, у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере *

Взыскать с ФИО1 (* в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова