77RS0008-02-2023-000295-31
Дело № 02-504/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
фио, действуя через представителя фио обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва, адрес.... Вторым собственником является ответчик ФИО1 Стороны в указанной квартире не проживают, родственниками не являются, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец просит определить её долю в оплате ЖКУ в размере ½ и возложить на ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг города Москвы» обязанность по направлению ФИО2 и ФИО1 отдельных платежных документов каждому на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес... в размере 1/2 доли причитающихся платежей.
Истец фио в судебное заседание не явилась, от представителя истца фио поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Представитель третьих лиц ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг города Москвы», ГБУ г. Москвы адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного заседания установлено, что собственниками квартиры по адресу: г. Москва, адрес... являются фио и ФИО1 по ½ доли в праве собственности каждый. В указанной квартире никто не зарегистрирован.
Как следует из текста искового заявления, стороны не являются членами семьи, соглашение о порядке оплаты коммунальных и иных платежей между ними не достигнуто.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Таким образом, поскольку судом установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, являются разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным установить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: 1/2 доли оплаты производится ФИО2 ..., оставшиеся 1/2 доли оплаты производится К-вым .... Оснований для возложении обязанности на ГБУ г. Москвы МФЦ обязанности направления отдельного платёжного документа не имеется, поскольку решение суда является основанием для его выдачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 фио к ФИО1 ... об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ..., расположенной по адресу: г. Москва, адрес следующим образом: 1/2 доли оплаты производятся 1/2 доли оплаты производится ФИО2 ..., оставшиеся 1/2 доли оплаты производится К-вым ....
Решение является основанием для направления ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг» платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.