РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ...у Минижану Каримовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 декабря 2004 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графика платежей, в рамках которого банк открыл фио банковский счет (счет клиента), предоставил кредит путем зачисления суммы в размере сумма на счет клиента. Кредит предоставлен на срок 304 дня под 23,4% годовых. Заемщик умер 21 июля 2006 года. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составила сумма Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества фио задолженность по договору № 28581254 от 05 декабря 2004 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио к имуществу умершего фио № 304/06, единственным наследником, принявшим наследство, является ... Минижан Каримович.

Определением Тушинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ... Минижан Каримович.

Определением Тушинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года данное дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес по месту жительства ответчика ...а Минижана Каримовича.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а М.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после вступления в наследство после смерти фио представил в банк копию свидетельства о его смерти, сообщив, что является наследником. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме сумма сроком на 304 дня с 05 декабря 2004 года по 05 октября 2005 года.

Банк, проверив платежеспособность фио, открыл счет № 4230181020001157956

По условиям договора фио обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

фио в нарушение обязательств по договору не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в соответствии с условиями договора и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Истец направил фио требование оплатить задолженность в сумме сумма, указывая, что заемщик должен в срок до 05 мая 2005 года обеспечить начисление на своем счете указанной суммы.

21 июля 2006 года фио умер.

К имуществу фио открыто наследственное дело №304/06, наследником по закону, принявшим наследство, является дядя наследодателя - ... М.К.

...у М.К.выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июня 2017 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит выводам о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, требования к принявшему наследство наследнику предъявлены по истечении указанного срока, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав до истечения срока исковой давности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ...у Минижану Каримовичу о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио