Судья Зайцева И.В. по делу № 33-7830/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0034-01-2023-001833-11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Ильине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 26 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-2408/2023 по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
финансовый управляющий ФИО2 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 571 550 руб., процентов за период с 27 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере 307 878,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 апреля 2023 года и по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств ФИО1 в размере 1 571 550 руб.
Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит определение суда отменить, указывая в обоснование жалобы, что заявление, поданное в Ленинский районный суд г. Иркутска и в Арбитражный суд Иркутской области имеют различные предмет и основание.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь приведенной нормой закона, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 к, в том числе ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Вместе с тем, из искового заявления финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, направленного в Ленинский районный суд г. Иркутска следует, что к ответчику заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 571 550 руб., процентов за период с 27.04.2020 по 14.04.2023 в размере 307 878,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств ФИО1 в размере 1 571 550 руб.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления, поскольку заявленные исковые требования не являются тождественными требованиям, предъявленным истцом в Арбитражный суд Иркутской области.
В связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 26 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-2408/2023 по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отменить.
Гражданское дело № 2-2408/2023 по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий
Е.М.Жилкина
Судьи
Т.Д.Алсыкова Е.Н.Яматина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.