Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001187-48

Производство № 5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, рассмотрев в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в Мокшанский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 04 ноября 2023 года следует, что 04.11.2023 года в 11 часов 00 минут гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, около гостиницы-кафе «<данные изъяты>» при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В последствии, 04.11.2023 года в 11 часов 29 минут в помещении кабинета разбора с задержанными ОМВД России по Мокшанскому району гражданин ФИО4, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 ходатайств и отводов не имел, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.

Заслушав ФИО4 исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов признается невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 04.11.2023 года в 11 часов 00 минут находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, около гостиницы кафе «<данные изъяты>» при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В последствии, 04.11.2023 года в 11 часов 29 минут в помещении кабинета разбора с задержанными ОМВД России по Мокшанскому району гражданин ФИО4, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом ОМВД по Мокшанскому району Пензенской области дела об административном правонарушении.

Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, были обоснованы тем, что на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае сотрудники полиции с учетом поведения ФИО4 имели достаточные основания полагать о нахождении данного лица в состоянии опьянения. Действия ФИО4 были явно направлены на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 810930 от 04.11.2023 года, рапортом ст.УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 004463861 от 04.11.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2023 года где иметься отметка об отказе ФИО4, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО1, и ФИО2, объяснения которых оглашены в судебном заседании, протоколом об административном задержании от № 00889599 от 04.11.2023 года которые в совокупности с другими материалами дела являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4, в инкриминируемом ему деянии в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО4, квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем имеются основания для привлечения ФИО4, к административной ответственности, и наказанию за совершенное деяние.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 не работает, не имеет постоянного места жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновной ФИО4 его поведения до, в период и после совершения вменяемого административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, поскольку наказание в виде штрафа, в данном случае, не будет являться соразмерным совершенному ФИО4, деянию, и не приведет к достижению целей административного наказания. Оснований для назначения самого строгого наказания в данном случае не иметься.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.00 часов 04 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>