Судья ФИО1 дело №
(номер дела суда первой инстанции 13-100/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности возвратить заявителю».
Заслушав доклад судьи ФИО6, содержание судебного определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 об исправлении описок, допущенных в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом принято обжалуемое определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Приходя к выводу о возвращении поданной частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 331 ГПК РФ и исходил из того, чтоопределение об исправлении описки в решении суда обжалованию не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.
Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведениясудебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Поскольку обжалование определений суда по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда прямо предусмотрено ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, у судаотсутствовали основания для возвращения частной жалобы заявителю по указанным в определении основаниям.
В связи с вышеизложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 334 ГПК РФ, поскольку в представленном материале отсутствует определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323,334 ГПК РФ.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий ФИО6