ДЕЛО №2-706/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000685-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КJ) (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по договору кредитной карты <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательстве по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности составляет: основной долг просроченный - 77 044,38 руб.; проценты просроченные - 98 880,13 руб.; Итого общая задолженность - 175 924,51 руб. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело <данные изъяты>. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО13 в свою пользу сумму задолженности по Договору кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на «07» марта 2025 года в размере 175 924,51 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 6 277,74 руб.

Определением суда от 07.05.2025 соответчиками по делу привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, не представили доказательства уважительности причин неявки, представитель истца с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

От ответчика ФИО4 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на рабочей вахте, однако не представлены доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем его ходатайство судом отклонено.

В связи с изложенным суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПКО «Нэйва» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

04. 07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты <данные изъяты>, заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах Банк» (далее был переименован в ПАО «ФК Открытие»» и ФИО14 был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <данные изъяты> (в искоовм заявлении допущена описка в части даты заключения договора), ответчику открыт ссудный счет, предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб. на срок по 19.09.2023 под 26% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Кредитные средства были использованы заемщиком.

В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовался долг.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг просроченный - 77 044,38 руб.; проценты просроченные - 98 880,13 руб., итого 175 924,51 руб.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, завещания не оставил.

Как следует из наследственного дела № <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/ 2 доли земельного участка (кадастровая стоимость - 146394.40 руб.) и 1/ 2 доли жилого дома (кадастровая стоимость - 479912.72 руб.), находящихся по адресу: <адрес>; квартиры находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 1 187 142.72 руб.) ; автомобиля марки <данные изъяты> денежных средств в <данные изъяты>

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования в отношении привлеченных соответчиков, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Также вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками наличие задолженности перед банком не оспорено, доказательства погашения суммы задолженности наследодателя не представлено.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с наследодателем, а также размер задолженности перед истцом, не опровергнут ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, - ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно суммы задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 175 924,51 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6277,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> по состоянию на 07 марта 2025 года в размере 175 924,51 руб. (в том числе: 77 044,38 руб. - основной долг; 98 880,13 руб. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6277,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 15.07.2025.

Судья Шагизиганова Х.Н.