УИД: 03RS0001-01-2022-003885-52
Дело №2-726/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Нерсисян С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.03.2022г истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб.
Просьбы истца вернуть деньги ответчик игнорирует.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 152 118.16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 120.83 руб. с перерасчетом по день фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 242 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1104, часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2022г истец ФИО1 перечислил на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается Историей операций по дебетовой карте за 29.03.2022г, ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос о принадлежности банковских карт истцу и ответчику.Из искового заявления следует, что денежные средства перечислены истцом ответчику ошибочно.
Указанные доводы истца не опровергнуты. Ответчиком доказательств обоснованности получения от истца денежных средств в размере 151 000 руб. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 151 000 руб.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 151 000 руб. подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика комиссии в размере 1118.16 руб. суд не находит, поскольку списанная кредитной организацией комиссия за перевод денежных средств не является неосновательным обогащением ответчика.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022г по 15.03.2023г. в размере 13 749. 28 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
151 000,00 р.
30.03.2022
10.04.2022
12
20,00
151 000,00 * 12 * 20% / 365
992,88 р.
151 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
151 000,00 * 23 * 17% / 365
1 617,56 р.
151 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
151 000,00 * 23 * 14% / 365
1 332,11 р.
151 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
151 000,00 * 18 * 11% / 365
819,12 р.
151 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
151 000,00 * 41 * 9.5% / 365
1 611,36 р.
151 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
151 000,00 * 56 * 8% / 365
1 853,37 р.
151 000,00 р.
19.09.2022
15.03.2023
178
7,50
151 000,00 * 178 * 7.5% / 365
5 522,88 р.
Сумма основного долга: 151 000,00 р.
Сумма процентов: 13 749,28 р.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 151 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы 151 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4242 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022г по 15.03.2023г. в размере 13 749.28 руб., расходы на оплату госпошлины – 4242 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб. Всего 183 991.28 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 151 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.03.2023г до полного погашения суммы 151 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зубаирова С.С.