Дело № 5-619/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года примерно в 05 часов 20 минут фио по адресу: адрес, в районе дома № 148, управляя транспортным средством марка автомобиля Элантра с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части со стороны адрес в направлении центра города, выбрала скоростной режим, который не позволил ей постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля 2824YJ (специальный эвакуатор на базе марка автомобиля), г.р.з Н469УМ799, под управлением водителя фио, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате столкновения данных транспортных средств, потерпевшей фио (пассажир автомашины марка автомобиля Элантра) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как она работает водителем в ООО «Ритм жизни», на иждивении имеет двое несовершеннолетних детей и мать пенсионного возраста, которая страдает заболеванием в виде сахарного диабета, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ только один раз в 2023 году, работа в должности водителя является для неё единственным источником заработка и средством к существованию.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 11 февраля 2023 года примерно 05 часов 20 минут фио по адресу: адрес, в районе дома № 148, управляя транспортным средством марка автомобиля Элантра с регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части со стороны адрес в направлении центра города, выбрала скоростной режим, который не позволил ей постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля 2824YJ (специальный эвакуатор на базе марка автомобиля), г.р.з Н469УМ799, под управлением водителя фио, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате столкновения данных транспортных средств, потерпевшей фио (пассажир автомашины марка автомобиля Элантра) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 11 февраля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2023 года, схемой места ДТП от 11 февраля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2023 года;

вышеизложенными объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, а также её письменными объяснениями, данными инспектору ... 11 февраля 2023 года, согласно которым, она двигалась на автомобиле марка автомобиля Элантра, г.р.з. Х617АА797 по адрес в сторону центра, выбрав не безопасную дистанцию от впереди следующего автомобиля марка автомобиля <***>. На перекрестке с адрес совершение столкновение с данным автомобилем. В салоне транспортного средства под её (ФИО1) управлением находилась пассажирка ФИО2 на заднем сидении, которая была не пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения транспортных средств пассажир ФИО2 пострадала;

письменными объяснениями водителя фио, данными инспектору ... от 11 февраля 2023 года, согласно которым он стоял на светофоре по адрес в адрес, начал движение на зеленый сигнал светофора и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Когда он (фио) вышел из машины, он увидел, что сзади в него врезалась девушка на такси;

телефонограммой № 464 из ГКБ им. фио, согласно которой 11 февраля 2023 года в 06:09 нарядом скорой медицинской помощи в данное медицинское учреждение была доставлена ФИО2, получившая травмы от ДТП от 11 февраля 2023 года;

заключением эксперта № 2324103165 от 16 марта 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 11 февраля 2023 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО2

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее только единожды привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2023 году, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать пенсионного возраста, страдающей сахарным диабетом, работает водителем в ООО «Ритм жизни», что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (У... ГУ МВД России по адрес (3ОСБ) л./с 04731440640). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, КПП 770731005, кор./сч.40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235030001788.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио