Дело № 2а-UD-184/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000228-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «11» сентября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику Мирнинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия,

установил :

Представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» ФИО2 по доверенности обратился в суд с административным иском к начальнику Мирнинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, УФССП по РС(Я) о признании незаконным бездействия начальника отделения выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что в Мирнинское РОСП УФССП по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ направлен судебный приказ по делу № и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6, между тем исполнительное производство возбуждено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик врио начальника Мирнинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 направил возражение и указал, что поскольку место жительство должника ФИО6 в <адрес>, исполнительный лист был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое совместно с оригиналом исполнительного документа направлено взыскателю по адресу, указанному в заявлении, посредством заказной почтовой связи, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее Закон № 229-ФЗ/ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст. 31 указанного Федерального закона, согласно п. 2 ч. 1 которой постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в том случае, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 указанного настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п.1.1 Положения о Мирнинском РОСП УФССП по РС(Я), утвержденному приказу УФССП РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, Мирнинское РОСП является самостоятельным структурным подразделением УФССП по РС(Я), действующим на территории <адрес>

Из материалов дела следует, что от ООО «МКК Универсального Финансирования» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место жительство должника ФИО6 <адрес>, следовательно, исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа направлены взыскателю по адресу, указанному в заявлении <адрес> почтовой связью (идентификатор №), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии со ст. 31 Закона № 229-ФЗ, бездействия административных ответчиков не усматривается, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику Мирнинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, УФССП по РС (Я) о признании бездействия незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 11.09.2023