Решение по делу № 2-2-60/2023 от 29.03.2023.

Дело № 2-2-60/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-000027-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 29 марта 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца, она проживала совместно с ним и находилась на его иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ она обучается в ОГБПОУ «Сурский техникум агробизнеса» по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей отказано в назначении пенсии назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку момент смерти отца она не обучалась по очной форме обучения и состоит в браке. Данный отказ считает незаконным. Очное обучение в ОГБПОУ «Сурский техникум агробизнеса» является основным видом её деятельности, возможность приобретения постоянного источника средств к существованию у неё отсутствует. Ей еще не исполнилось 23 лет. На основании ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» просит обязать ОСФР <адрес> назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые поддержали в полном объеме по доводам, изложенными в иске, уточнили исковые требования и просили обязать ответчика назначить истцу социальную пенсию по случаю потери

кормильца с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления в техникум), дополнительно пояснили, что мать истца бросила семью в 2013 году, истец и ее трое сестер остались на попечении отца, который ездил на заработки в Москву, работал в школе. Истец проживала с отцом по адресу р.<адрес> находилась на его полном содержании. В 2021 году истец вышла замуж, однако продолжала проживать с отцом, а в июне 2022 года переехала с мужем в новую квартиру, которую предоставили супругу как сироте. Истец и ее супруг не трудоустроены, дохода не имеют, оба обучаются в Сурском техникуме, получают стипендию, супруг также получает пособие как сирота в размере около 11000 руб., при этом пособие предоставляется на конкретные цели и не может расцениваться как общий семейный доход. Как до, так и после замужества истец постоянно и до самой смерти отца находилась на его полном обеспечении, его помощь была единственным и основным источником средств к существованию. ФИО2 покупал для дочери одежду, продукты питания и все необходимое, каждую неделю (месяц) давал ей деньги, наличными и переводами.

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что у ФИО1 правовых оснований для установления, страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется, так как на день смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) она не обучалась. Кроме того, в отношении детей, состоявших в браке, определять факт иждивения путем соотнесения доходов родителя и ребенка нельзя, следует учитывать наличие супруга. Семейный Кодекс РФ предусматривает обязанность супругов по взаимному содержанию и то, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, являются общим имуществом супругов. Документы о содержании умершим отцом дочери, либо об оказании постоянной помощи, дополнительных расходах не представлены. Факт нахождения ФИО1 на иждивении отца не подтвержден (л.д. 32-33).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении…

В п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечислены лица, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, к их числу отнесены, в том числе, дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из паспорта серии №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом истца являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 21).

Факт смены истца фамилии с «ФИО14» на «ФИО13» подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13» (л.д. 8, 23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 34-37).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в установлении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что на день смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обучалась; ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 (л.д. 38-39, 43-44).

Доводы истицы о том, что она находилась на иждивении у своего отца ФИО2, а не супруга ФИО4, подтверждены в судебном заседании, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Так, согласно справкам ОГБПОУ «Сурский техникум агробизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучается по профессии «Поварское и кондитерское дело» с ДД.ММ.ГГГГ и получает стипендию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб. (л.д. 10, 25).

Аналогичный размер стипендии получает супруг истца – ФИО4, что подтверждается справкой ОГБПОУ «Сурский техникум агробизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58).

Из справок ОГБПОУ «Сурский техникум агробизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57) и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на ежемесячную денежную выплату на питание, комплект одежды, обуви и мягкого инвентаря, обеспечение проезда, приобретение письменных принадлежностей один раз в год, на выходное пособие при окончании учебы, на основании распоряжения Министерства Просвещения и воспитания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей». Размер пособия и выплаты за проезд составляет 10519 руб. 31 коп.

Как следует из ответа на запрос, предоставленного ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных сведений, составляющих пенсионные права ФИО4 и ФИО1, не имеется (л.д. 103).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о доходах, а также о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей ФИО4 и ФИО1 отсутствуют (л.д. 105).

В соответствии с сообщением УОГКУСЗН «<адрес> центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 107).

Истец ФИО1 и ее супруг ФИО4 на учете в качестве безработных не состоят, что подтверждается сообщениями ОГКУ Кадровый центр <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79).

Таким образом, суду не представлено достоверных сведений, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении супруга, получения последним такого дохода, который являлся бы постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Как следует из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные работодателем МКОУ Теньковская средняя школа, сумма выплат за сентябрь 2022 года - 27383,96 руб. (л.д. 103).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 имелись доходы за 2021 год: 71102,24 руб. - МКОУ ФИО7; 825,30 руб. - ГУ Ульяновское РО ФСС РФ; за 2022 год: 94617,08 руб. - МКОУ ФИО7; 43725,13 руб. - ГУ Ульяновское РО ФСС РФ (л.д. 105).

Из справок доходах и суммах налога физического лица, представленных МКУ «Управление образования администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что за четыре месяца 2021 года доход ФИО2 составил 71102,24 руб., за девять месяцев 2022 года - 94617,08 руб. (л.д. 89, 90).

В соответствии с сообщением УОГКУСЗН «<адрес> центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем мер социальной поддержки: на основании закона <адрес> от 01.11.2006г. №-ЗО «О пособиях на детей в <адрес>», и закона <адрес> от 29.12.2005г. №-ЗО «О мерах социальной поддержки многодетных семей на территории <адрес>» (л.д. 107).

Согласно сообщению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних МО «<адрес>» <адрес> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетних детей, злоупотребление спиртными напитками.

За период нахождения на учете ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 снята с профилактического учета в связи с улучшением ситуации в семье. С момента снятия семьи с профилактического учета, информации о социальном неблагополучии от ведомств системы профилактики района, жителей р.<адрес> не поступало (л.д. 83).

Из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым рассмотрен вопрос о снятии семьи, находящейся в социально опасном положении, с профилактического учета, усматривается, что дети в семье ФИО14 проживают с отцом и бабушкой. Воспитанием, содержанием, обучением детей занимается отец, мать с семьей не проживает, официально разведены. ФИО2 в употреблении спиртных напитков не замечался, нареканий со стороны МКОУ Языковская средняя общеобразовательная школа не имеет (л.д. 84).

Из сообщения МКУ «Управление образования администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по устной информации, полученной из администрации Языковского городского поселения и со слов матери ФИО2 - ФИО10 следует, что ФИО1 до замужества проживала с отцом по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 93).

Из бытовой характеристики представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, со стороны соседей характеризуется не удовлетворительно. Проживал со своей дочерью ФИО1, в жизни дочери участвовал, до какого времени не установлено (л.д. 98).

Согласно рапорту - характеристике ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на профилактическом учете в ПДН не состоит и не состоял ранее. Какая либо профилактическая работа не проводилась. Проживал совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвовал в её содержании, до какого времени не известно (л.д. 101).

Из представленных истцом справок по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 совершал переводы в пользу дочери ФИО1: в марте 2021 года в сумме 1500 рублей, в январе 2022 года – 1500 руб., 2050 руб.,600 руб., 1750 руб., 300 руб.; в феврале 2022 года – 500 руб., 2000 руб., в марте 2022 года – 1200 руб., 500 руб., 500 руб., 350 руб., 500 руб., 300 руб., 300 руб., 100 руб.; в апреле 2022 года – 500 руб., 100 руб., 350 руб.; в мае 2022 года – 1000 руб.; в июне 2022 года – 500 руб., 2000 руб.; в июле 2022 года – 500 руб.; в августе 2022 года – 300 руб.; в сентябре 2022 года - 300 руб.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО8, ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 09.09.2022г. не заводилось (л.д. 80,82).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (мать ФИО2), показала о том, что истец действительно находилась на полном обеспечении своего отца ФИО2, как до, так и после замужества и до самой смерти отца. Отец постоянно покупал дочери все необходимое: одежду, обувь, продукты питания, регулярно передавал ей денежные средства, в том числе и через нее (свидетеля). Во время прохождения практических занятий в техникуме ФИО2 покупал Насте спецодежду для повара. ФИО2 ездил на заработки в Москву, работал в школе, подрабатывал в «столярке». Мать ФИО5 алименты не платила, Настю содержал только отец. После того как в 2021 году Настя вышла замуж, ФИО2 также постоянно помогал дочери, поскольку ее стипендии и пособия мужа ФИО4 в размере 10000 руб. недостаточно, основным и постоянным источником средств к существованию Насти была именно помощь отца.

Свидетель ФИО11 показала о том, что дружила с ФИО2 и ей была известна ситуация в его семье. ФИО2 полностью содержал дочь ФИО5, в том числе и после замужества, покупал ей лекарства, когда она находилась в больнице, покупал вещи, часто давал ей деньги. Так по его просьбе она (свидетель) делала денежные переводы на счет Насти. После того как Настя вышла замуж, отец также постоянно помогал ей, давал деньги, покупал продукты, одежду, купил для дочери шифоньер, холодильник, так как собственных средств Насти и ее супруга им не хватает. ФИО2, неофициально подрабатывал на пилораме, зарабатывал около 30-40 тысяч рублей в месяц.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась нетрудоспособным членом семьи умершего ФИО2 и состояла на его иждивении. ФИО2 имел больший денежный доход, чем ФИО1, материальная помощь с его стороны была постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с положениями п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить пенсию истцу с 1-го числа месяца, в котором ФИО1 обратилась за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ