дело №2-1-274/2023

40RS0011-01-2023-000377-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 08 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 298540,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6185,41 рублей, в обоснование требований указав, что 27.08.2022 года на автодороге Оптина Пустынь 0+20 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль «CHERY TIGGO 7», с государственным регистрационным знаком №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование», получил механические повреждения, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. По результатам осмотра автомобиля истец признал случай страховым, и выплатил страховое возмещение в сумме 298540,91 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 298540,91 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2022 года на автодороге Оптина Пустынь-Нижние Прыски 0+20 км, в 10 часов 10 минут, произошло ДТП в результате которого автомобилю «CHERY TIGGO 7», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Н.В., застрахованной в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком №.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 1500 рублей.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, принадлежащему Н.В. автомобилю «CHERY TIGGO 7», с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения на сумму 298540,91 рублей, что подтверждается счет фактурой, калькуляцией работ к Акту выполненных работ, Актом приемки-сдачи выполненных работ.

На момент совершения ДТП, риск гражданской ответственности у ответчика ФИО1 застрахован не был.

Истец признал указанное событие страховым случаем, выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «КАР АЦ Дубровка» выплатил страховое возмещение в сумме 298540,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305589 от 13 января 2023 года.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, поскольку истец произвел выплату за ремонт автомобиля «CHERY TIGGO 7», с государственным регистрационным знаком <***>, застрахованный по страховому полису №07305/046/005424/21 от 11.01.2022 года в АО «АльфаСтрахование», в размере 298540,91 рублей, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 298540,91 рублей, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требовать возмещения имущественного вреда к причинителю вреда.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 298540,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6185,41 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-