Определение по делу № 2-151/2023 от 29.09.2023

№2-151/2023 (строка 211 г)

УИД 36RS0036-01-2023-000101-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таловая 29 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя - адвоката Дубок Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности, в обоснование требований указала, что <данные изъяты> ФИО11 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ), VIN: №, г.р.з. №. 29.09.2022г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля и 08.10.2022г. ФИО2 автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истица является его матерью и наследником по закону первой очереди с правом обязательной доли, считает, что сделка является недействительной так как ФИО5 при жизни страдал онкологическим заболеванием, ему были назначены сильнодействующие лекарственные препараты, воздействующие на нервную систему. ФИО2 является сыном законной супруги ФИО5 и не мог не знать о пороке воли стороны по сделке. Просила признать недействительной сделку, совершенную 29.09.2022г. между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2 по отчуждению автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ), VIN: №, г.р.з. № по договору купли-продажи и применить последствия недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением суда привлечена ФИО7, которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (при подписании настоящего мирового соглашения) передает истцу ФИО1 наличные денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, равной стоимости доли истца как наследника ФИО5 (1/8) в автомобиле марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ), VIN№), рыночная стоимость которого согласована сторонами в размере 400000 рублей. Получение денежных средств, переданных ФИО2 ФИО1, подтверждается распиской.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России 7381 рубль в счет оплаты экспертного заключения № 4213/4-2 от 01.08.2023;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России 7381 рубль в счет оплаты экспертного заключения № 4213/4-2 от 01.08.2023.

Остальные судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На указанных в п.п. 1-4 мирового соглашения условиях истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ), VIN№) и применении последствий ее недействительности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2- 151/2023.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - для приобщения в материалы гражданского дела № 2-151/2023.

Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения о прекращении производства по делу не допускается.

Проверив предоставленные в суд условия мирового соглашения, суд нашел их не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц, и в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Сторонам известны предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи заключением мирового соглашения, и утверждения его судом, о чем указано ими в мировом соглашении.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от 29.09.2023 года, заключенное между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), согласно условиям которого:

Ответчик ФИО2 передает истцу ФИО1 наличные денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, равной стоимости доли истца как наследника ФИО5 (1/8) в автомобиле марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ), VIN№), рыночная стоимость которого согласована сторонами в размере 400000 рублей. Получение денежных средств, переданных ФИО2 ФИО1, подтверждается распиской.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Лебедева