Дело № 12-2-16/2023
73MS0065-01-2023-000545-73
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2023 года р.п. Тереньга
Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Яшонова Н.В.,
с участием помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Красновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Аюпова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 17.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 17.03.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
И.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Аюпова Н.Р. обратился в суд с протестом на указанное постановление и просил восстановить срок на обжалование, поскольку своевременно опротестовать постановление не представилось возможным по причине отсутствия соответствующей информации. В обоснование доводов прокурор указал, что дознавателем МО МВД России «Сенгилеевский» по тем же обстоятельствам, что и установлены постановлением мирового судьи от 17.03.2023г., в отношении ФИО1 28.09.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Дознанием установлено, что ФИО1 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.10.2018г. осужден по п.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. Следовательно, по состояние на 01.01.2023г. ФИО1 считался судимым по ч.1 ст.111 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления. С учетом изложенного, уголовное дело не может быть направлено в суд с обвинительным актом, поскольку оно не может быть рассмотрено по существу при наличии неотмененного решения мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Помощник прокурора Тереньгульского района Краснова А.Ю. в судебном заседании протест поддержала, просила удовлетворить.
ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо МО МВД России «Сенгилеевский» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста помощник прокурора Краснова А.Ю. указала, что о вынесенном постановлении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 стало известно 20.10.2023г. после предоставления материалов уголовного дела в отношении ФИО1
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропущенный срок для принесения протеста на указанное постановление подлежит восстановлению, поскольку прокурором приведены уважительные причины его пропуска.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Частью 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 01.01.2023г. около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес>, нанес своей жене ФИО2 побои: два удара кулаком по лицу, два удара кулаком по телу, два удара ногами по телу, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Как следует из представленных в суд с протестом материалов, 28.09.2023г. дознавателем ГД МО МВД России «Сенгилеевский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту, того что 01.01.2023г. около 19 часов ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч.1 ст.111 УК РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес побои, не повлекшие последствий, указных в ст. 115 УК РФ, своей супруге ФИО2
Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Согласно п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела мировым судьей не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 17.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
восстановить и.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Аюпову Н.Р. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 17.03.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протест и.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Аюпову Н.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 17.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Яшонова Н.В.