Дело № 2 – 362/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 апреля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму незаконно полученных социальных выплат на основании социального контракта в размере 200000 руб. 00 коп. в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» с последующим возвращением в доход Бюджета Волгоградской области.

В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» и ФИО1 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи по мероприятию: «Ведение личного подсобного хозяйства» сроком по <дата>.

<дата> Центром социальной защиты выплачены денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. путем перечисления на расчётный счет ФИО1

В период с <дата> по <дата> ФИО1 должна была закупить птицу и корм, а также провести ветеринарное обследование птицы и предоставить в Центр социальной защиты населения все подтверждающие документы о проведенных мероприятиях. Ответчиком не было представлено отчета по проведенным мероприятиям. В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия № от <дата>, по истечении предоставленного срока денежные средства не были возвращены в доход бюджета Волгоградской области. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что получила денежные средства от Центра занятости, потратила их на собственные нужды. Основной источник её дохода составляет пенсия и социальные выплаты на детей. Пояснила, что будет возвращать денежную сумму по мере возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи по мероприятию: «ведение личного подсобного хозяйства» сроком по <дата>.

<дата>, согласно выписке из банка № от <дата> Центром социальной защиты выплачены денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет ФИО1

В соответствии с программой социальной адаптации ФИО1 в период с 2707.2022 года по <дата> должна была закупить птицу и корм, а также провести ветеринарное обследование птиц и предоставить в Центр социальной защиты населения все подтверждающие документы о проведенных мероприятиях.

На момент обращения истца в суд ФИО1 не было предоставлено отчета по приобретению птицы, по проведению ветеринарного осмотра птицы, реализации гражданином продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, предоставление отчетов о полученных доходах в результате осуществления индивидуальной деятельности, выполнения мероприятий ПСА.

В соответствии с п.6 Социального контракта в случае неисполнения н (несвоевременного исполнения) заявителем мероприятий программы социальной адаптации по неуважительным причинам, центр социальной защиты досрочно расторгает социальный контракт.

Полученная ФИО1 денежная сумма в размере 200000 рублей 00 копеек для реализации программы социальной адаптации, подлежит возврату, как неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученных социальных выплат,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» с последующим возвращением в доход Бюджета Волгоградской области сумму незаконно полученных социальных выплат на основании социального контракта в размере 200000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева