№

56RS0042-01-2023-000173-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2022 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинила насильственные действия, ФИО2, а именно: толкнула двумя руками в область предплечья ФИО2 от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих предплечий, которые согласно заключению эксперта от 05.08.2022 года № 2211202179 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснив суду, что потерпевшая ФИО2 первая кинулась на нее, держала ее за голову и хотела сломать шею, а она лишь оттолкнула от себя ФИО2, которая впоследствии упала на землю. Затем на нее кинулся муж ФИО2, и толкнул ее на детский стул. Она начала кричать и ФИО2 со своим мужем ушла домой.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, предупрежденная по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 12.07.2022 г., на фоне конфликта с ФИО1, последняя, нанесла удар ей в предплечье, в связи, с чем она упала на землю, испытала физическую боль в виде растяжения позвонков, синяков на руке, болезненных ощущений в пояснице. Услышав конфликт, прибежал ее муж, ФИО1 также нанесла ему удар в область паха, так же ФИО1 начала хватать ее за волосы и они вместе упали на землю. Тогда она успокоилась и ушла, а они с мужем зашли в дом и вызвали полицию и скорую помощь.

Выслушав потерпевшую, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 12.07.2022 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинила насильственные действия, ФИО2, а именно: толкнула двумя руками в область предплечья ФИО2 от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих предплечий, которые согласно заключению эксперта от 05.08.2022 года № 2211202179 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

- заявлением ФИО2 от 12.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 12.07.2022 года, согласно которым она пришла домой по адресу: <адрес> увидела что соседка ФИО2 захватывает ее территорию, попросила ее убрать ведра с землей. На что она ответила ей в грубой форме, она начала перекидывать ведра в ее огород, тем самым у них начался конфликт, ее соседка накинулась на нее, а она ее оттолкнула от себя руками в область груди, и ФИО2 упала. В это время на нее накинулся муж ФИО2. который левой рукой ударил ее в предплечье, вместе с ФИО2 они швырнули ее на стол, после чего ФИО2 начала ее бить по лицу руками, а муж держал ее за ноги и пытался также ударить, она начала звать на помощь, и после этого соседка с мужем убежали домой;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 12.07.2022 г. у нее произошёл конфликт с соседкой ФИО1 на фоне земельного участка, ФИО1 начала перекидывать ведра с землей. Подошла к ней и толкнула ее двумя руками в предплечье, от этого она почувствовала физическую боль, ударилась об грядку и упала на землю. В это время подбежал ее муж и начал успокаивать ФИО1, последняя нанесла ему удара в область паха. Далее она начла хватать ее за волосы и они вместе упали на землю. После этого она успокоилась и они с мужем зашли домой;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 12.07.222 г., его супруга вышла на улицу и пошла в огород, затем вышел на улицу он услышав назревающий конфликт, в его присутствии соседка ФИО1 толкнула его жену двумя руками в оба предплечья, в связи с чем его жена упала и ударилась головой. После чего он подошел к ним ближе и ФИО1 ударила его область паха, после чего схватила жену за волосы и у них началась потасовка, в какой то момент ФИО1 успокоилась и они с женой ушли домой;

- определением о назначении экспертизы от 02.08.2022 г.;

-заключением эксперта от 05.08.2022 года № 2211202443, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтеков обоих плеч, которые могли образоваться от неоднократного действия тупого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей ФИО3 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а также представленным выписным эпикризом ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» от 13.07.2022 г., согласно которому пациент ФИО3 обратилась в ГКБ ФИО4. Со слов была избита известной по домашнему адресу 12.07.2022 г. Врачом –травматологом-ортопедом был поставлен диагноз растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, дисторсия шейного отдела позвоночника.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил суду, что у его супруги ФИО3 произошёл конфликт с ФИО1, согласно которому последней были нанесены побои, причинившие физическую боль его жене.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП № ИНН №, ОКТМО №, р/с 03№ в отделение Оренбург банка/ УФК по <адрес>, к/с 40№, БИК № КБК 18№, УИН 18№,наименование платежа: штраф.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Рейф