РЕШЕНИЕ по делу №2-22/2025
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Дунаевой А.Е.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Междуреченского районного суда от 14.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим по делу признан ФИО1 Совершенным ФИО1 преступлением причинен моральный вред в виде моральных и нравственных страданий. В результате преступных действий ФИО1 погиб родственник истца, его родной брат П.Ю.Ю. Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родного брата. Просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей.
Истец ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС с иском не согласилась, суду пояснила, что между братьями были плохие отношения.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (абз. 1).
Как следует из материалов дела, приговором Междуреченского районного суда от 14 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 мая 2023 года приговор Междуреченского районного суда от 14 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Как установлено приговором, ФИО1 нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки П.Ю.Ю. В результате двух слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, левого легкого и левого 3 ребра, кровоизлияниями в левую плевральную полость и в сердечную сорочку, осложнившихся массивной кровопотерей, П.Ю.Ю. скончался 29.08.2022 в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».
Истец ФИО1 приходится родным братом погибшему, был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 На момент рассмотрения судом уголовного дела гражданский иск ФИО1 заявлен не был.
Учитывая, что в результате виновных действий ФИО1 наступила смерть брата истца, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, обусловленных утратой родного человека, нарушением семейных связей и нахождением в стрессовой ситуации, степень родственных отношений ФИО1 с погибшим, невосполнимость утраты брата, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного морального вреда, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 500 000 рублей.
Довод ответчика о том, что между братьями складывались плохие отношения, не освобождает ее от гражданско-правовой ответственности перед истцом и не может являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда.
Определенный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Е. Дунаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД 35RS0016-01-2024-000200-38
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года