Судья Клыкова И.Г. № 11-356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ООО «УО г. Волгограда» на решение мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 марта 2023 года, которым в иске ООО «УО г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за январь 2020, март 2020, май 2020, февраль 2021, сентябрь 2021 года.

Сумма задолженности за услугу ком. ресурс ХВ на сод. общего имущества, за период январь 2020, март 2020, май 2020, февраль 2021 года составляет 5 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности за услугу ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущества, за период январь 2020, март 2020, май 2020, февраль 2021 года составляет 454 рубля 50 копеек.

Сумма задолженности за услугу электроснабжение за период январь 2020, март 2020, сентябрь 2021 года составляет 1027 рублей 75 копеек.

Сумма задолженности за услугу тех.обслуживание лифта за период январь 2020, март 2020, май 2020, февраль 2021, сентябрь 2021 года составляет 538 рублей 90 копеек.

Сумма задолженности за услугу ТО ВДГО за период январь 2020, март 2020, май 2020, февраль 2021, сентябрь 2021 года составляет 22 рубля 06 копеек.

Сумма задолженности за услугу обращение с ТКО за период январь 2020, марта 2020, май 2020 года составляет 119 рублей 60 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период май 2020, сентябрь 2021 составляет 28.74 руб.

Сумма задолженности за услугу горячее водоснабжение за сентябрь 2021 года составляет 0.42 копейки.

Сумма задолженности за услугу ХВС для ГВС за период январь 2020, март 2020, май 2020 года составляет 149 рублей 63 копейки.

Сумма задолженности за услугу тепловая энергия для ГВС за период январь 2020, март 2020, май 2020, сентябрь 2021 года составляет 1 008 рублей 41 копейка.

Сумма задолженности за услугу водоотведение ХВ за период май 2020 года составляет 5 рублей 84 копейки.

Сумма задолженности за услугу водоотведение ГВ за период январь 2020, март 2020, май 2020 года составляет 96 рублей 81 копейка.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 8 692 рубля 52 копейки, сумма пеней за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 3127 рублей 78 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УО г. Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 692 рубля 52 копейки, пени в размере 3 127 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УО г. Волгограда» подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, так как выводы суда об отсутствии у ответчика задолженности, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО1 возражал против отмены решения.

Суд апелляционной инстанции выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным жилым <адрес>, осуществляет ООО «УО г. Волгограда» (л.д. 13-15, 16).

Как следует из копии лицевого счета и не отрицалось в судебном заседании ответчиком, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 9).

В обоснование заявленной суммы исковых требований истцом предоставлен расчет начислений по каждому месяцу с указанием услуг и сумм за их оказание. Как указал в своем расчёте истец, всего за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года долг составил 8 692 рубля 52 копейки (л.д. 10).

В судебном заседании ответчиком за спорный период представлены платежные документы и квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг: за январь 2020 года на сумму 7 555 рублей 86 копеек, за март 2020 года на сумму 5 576 рублей 32 копейки, за май 2020 года на сумму 4 159 рублей 48 копеек, за февраль 2021 года на сумму 1 796 рублей 02 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 2 069 рублей 72 копейки (л.д. 30-39).

Мировым судьей были приняты все указанные платежные документы, в качестве доказательств оплаты задолженности на сумму, заявленную истцом, в связи с чем отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе, в частности, указывается: на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (пункт 69 Правил).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм денежные средства, вносимые потребителем на основании платежных документов, содержащих указание на месяц, за который производится оплата, подлежат принятию в счет исполнения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг именно за данный период и в объёме, указанном в данном документе.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных документов, сумма 5 576,32 рубля по платежному поручению №21931 от 08.04.2020 (л.д.33) перечислена ответчиком не на счет АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда и не на счет ООО «УО г. Волгограда», а на счет иной организации, в связи с чем не получена истцом.

Следовательно, задолженность за март 2020 года в сумме 5 488,50 рублей (л.д.32) ответчиком не погашена и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что оплата за жилищно-коммунальные услуги за март 2020 года в сумме 5 488,50 рублей не была оплачена ответчиком, с него подлежат взысканию пени за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 502,99 рублей.

При таких данных, решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

С ФИО1 в пользу ООО «УО г. Волгограда» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 5 488,50 рублей, пени 500,99 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 марта 2023 года отменить.

Иск ООО «УО г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УО г. Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги 5 488 рублей 50 копеек, пени 501 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, отказав в остальной части иска.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.