№ 2–2941/2022

72RS0019-01-2022-004213-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2022 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере 97921 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 66149 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб., 41 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом по адресу: <адрес> В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчик не произвела полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ составила 97921 руб. 68 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, поставляемых за указанные периоды, истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма начисленных пени составила 66149 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действуя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствиис в федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Смена фамилии ФИО1 на ФИО3, подтверждается актовой записью о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97).

Согласно копии поквартирной карточки ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО3 (л.д. 69).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за периоды ДД.ММ.ГГГГ составила 97921 руб. 68 коп. (л.д. 33-41).

Факт наличия задолженности подтвержден выписками из финансового лицевого счета (л.д. 70-83).

На основании вышеизложенного, а так же в отсутствии доказательств опровергающих материалы дела, суд считает доказанным как факт наличия задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> так и факт того, что обязательства по оплате данной задолженности лежит на ответчике.

Поскольку ответчик не оспорила расчет задолженности, не доказала факт оплаты за коммунальные услуги за эти периоды, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 97921 руб. 68 руб.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки необходимо отказать.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб. 41 коп.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 № в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере 97921 руб. 68 коп., пени за периоды ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022 года.