Решение по делу № 2-166/2025 от 25.02.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-166/2025

УИД 48RS0018-01-2024-002328-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района Воронежской области от 05.11.2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В результате преступных действий потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Вследствие причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО7 последнему была оказана в БУЗ ВО « ВГКБСМП №10» медицинская помощь стоимостью 133 261,82 руб. В результате противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО8 причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Воронежской области на сумму 133 261,82 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Воронежской области расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 133 261,82 руб.

В судебное заседание истец ТФОМС Воронежской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца по доверенности – прокурор Усманского района Липецкой области Черных С.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, но уточнил подлежащую взысканию сумму в соответствии со сведениями, представленными ТФОМС Воронежской области и просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 67 389,08 руб. (6630,91 руб. – лечение в стационарном отделении БУЗ ВО « ВГКБСМП №10», 758,17 руб. - вызов скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Эртильская РБ»).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2023 года в кафе-бар «Золотой шар», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 причинил ФИО9. тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района Воронежской области от 05.11.2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Указанное постановление вступило в законную силу 21.11.2024.

У потерпевшего ФИО10. были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Вследствие причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО11. последнему была оказана медицинская помощь стоимостью 67 389,08 руб. (6630,91 руб. – лечение в стационарном отделении БУЗ ВО « ВГКБСМП №10», 758,17 руб. - вызов скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Эртильская РБ»).

Оплата оказанных потерпевшему медицинских услуг на основании выставленных медицинскими учреждениями счетов осуществлена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, что подтверждается выпиской из реестра счетов медицинских организаций.

Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 67 389 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>