Дело №2-2541/2022
73RS0012-01-2022-000887-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что 20.10.2018 он заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомашины Рено Лагуна 2, №*, а именно: продал указанный автомобиль за 100 тысяч рублей, денежные средства были переданы по договору купли-продажи.
20.10.2018 ФИО3 заключила с ним договор купли-продажи автомашины Хонда Цивик №*, а именно: она продала ему указанный автомобиль за 100 тысяч рублей, денежные средства были переданы по договору купли-продажи.
Весной 2019 года с алкогольным отравлением он был доставлен в больницу, вследствие чего был поставлен на учет в наркологический диспансер. Осенью 2019 года получил уведомление о необходимости сдать права на право управление транспортным средством от органов ГИБДД, что он и сделал.
Автомашину Хонда Цивик на учет в ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» не поставил, автомашина значилась в собственности ФИО3, указанный автомобиль просто стоял на улице.
В 2021 году он решил продать автомашину Хонда Цивик и обратился к своей знакомой ФИО2, которая ранее помогала ему продавать автомашину и он ей доверял.
Ответчик осмотрела машину, предложила лично выкупить указанный автомобиль за 100 тысяч рублей, но поскольку не имела возможности выплатить полную стоимость, они договорились о рассрочке. Она предложила оформить договор купли-продажи с рассрочкой платежа, на что он согласился. Согласовали условие, что указанный договор собственником автомобиля Хонда Цивик со стороны продавца будет подписан после полного расчета с ответчиком.
Он передал автомобиль, а также ключи и документы ответчику, оформили акт приема-передачи автомобиля.
В настоящее время ответчик не производит оплату по договору. Неоднократные просьбы вернуть машину или внести оплату не реагирует.
Просит взыскать с ФИО2 стоимость автомобиля в размере 100000 руб. и пени на день вынесения решения суда; возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что машину передал ФИО2, денежные средства она ему не оплачивала. Она была беременна и они договорились, что будет оплачивать ежемесячно, сколько сможет. Потом она сказала, что муж уехал на вахту, денег нет, родит все отдаст, а затем сказала, что мужа посадили, денег нет. После приобретения автомобиля он его на учет не ставил, договор ОСАГО не заключал. Договор с ФИО6 заключен от имени ФИО3, поскольку ФИО6 сказала, что так потом проще оформлять будет. ФИО4 ему не знаком, транспортное средство он ему не передавал, подпись в договоре не его.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд пояснения, согласно которым продала машину ФИО1 ФИО2 не знает, договор с ней не заключала, машину не передавала.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может, машину приобрел у перекупа, потом продал ее ФИО5
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 (ДАТА) на основании договора купли-продажи с ФИО3 приобрел в собственность транспортное средство Хонда Цивик, 1999 г.в., №*
Регистрация перехода права собственности в органах ГИБДД не проведена.
Как следует из пояснений ФИО1, он продал ответчику ФИО2 указанное транспортное средство за 100 тысяч рублей с рассрочкой платежа.
Договор в подтверждение сделки между ФИО1 и ФИО2 на приобретение транспортного средства Хонда Цивик суду не представлен.
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 14.08.2021, где в качестве сторон договора значатся: ФИО3 и ФИО7, предмет договора автомобиль Хонда Цивик.
Договор подписан только ФИО2 (л.д.11-13)
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, письменный договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 не заключался.
Доказательств передачи транспортного средства ФИО1 ФИО2 суду не представлено, равно как и согласования стоимости транспортного средства.
Приложенный к договору Акт приема-передачи автомобиля не содержит сведения об автомобиле, дате его передаче. Кроме того, подписан только ФИО2 (л.д.14).
ФИО2 право собственности в органах ГИБДД не регистрировала.
Иных документов, подтверждающих фактическую передачу и владение ей спорным транспортным средством суду не представлено.
При всем при этом в материалы дела представлен договор купли-продажи от 18.03.2022, на приобретение спорного транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО4 (л.д.76).
Указанный договор был представлен в органы ГИБДД при регистрации права собственности ФИО4 на указанный автомобиль.
Как следует из пояснений ФИО4, отраженных в телефонограмме, он приобрел автомобиль у перекупа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 не представлено суду доказательств совершение сделки по продаже автомобиля именно ФИО8
При этом суду не представлено доказательств как заключение договора купли-продажи в письменной форме, так и фактической передачи спорного автомобиля ФИО8
С учетом указанного, оснований для взыскания денежных средств с ФИО9 по договору купли-продажи автомобиля и пени на день вынесения решения суда, не имеется.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме - 12 декабря 2022 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева