КОПИЯ

УИД 86RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

13 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4449/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения, указав в обоснование иска, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами инспекционного отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407005:6938) и выявлено самовольное подключение о чем составлен соответствующий акт. В связи с выявленным нарушением истцом произведен расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. При их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с <дата> по <дата> в объеме 2929,9968 м3, на сумму 106124 рубля 48 копеек. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и использования системами водоснабжения и водоотведения в размере 106124 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель МУП <адрес> «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; через своего представителя ФИО2 направил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства (<адрес>) - в Невский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 с 2021 года фактически проживает по адресу: <адрес> просит направить дело на рассмотрение в суд по месту его жительства, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд <адрес>, классификационный код: 78RS0019); расположен по адресу: 192029, <адрес> (телефон №).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова